Постановление № 1-379/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Владикавказ 21 июня 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников – адвоката Ачеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания, и адвоката Виноградова И.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ... ЮК «Мой адвокат» КА Мосюрцентра,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО7, <данные изъяты>- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ;

2. ФИО8, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования, ФИО7 и ФИО8 предъявлено обвинение по ч.1 ст.292 УК РФ в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача городской универсальной <данные изъяты><адрес>, от ... №-л, ныне государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» министерстваздравоохранения РСО-Алания (далее-<данные изъяты>) ФИО7 принята на должность участкового врача-педиатра. В соответствии с п. 2 порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом министра здравоохранения РФ ФИО1 от ... №, выдача листков нетрудоспособности осуществляется лечащими врачами медицинских организации имеющих лицензию на медицинскую деятельность. В соответствии с лицензией № № от ... выданной министерством здравоохранения РСО-Алания, <данные изъяты> наделена правом бессрочно на осуществление медицинской деятельности, в том числе по педиатрии.

В соответствии с должностной инструкцией участкового врача-педиатра <данные изъяты> ФИО7 обязана: посещать больных детей на дому в день поступления вызова, обеспечивать наблюдение за больным ребенком до его выздоровления; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; несет ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами, то есть, является должностным лицом, наделенным правом выдачи гражданам листков временной нетрудоспособности.

... ФИО7 находилась на рабочем месте в кабинете № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 12 до 16 часов указанного дня к ней в кабинет вошел заместитель главного врача <данные изъяты> ФИО2, который передал ей медицинскую карту на ФИО3, ... года рождения и попросил оформить листок нетрудоспособности по уходу за ребенком на имя его отца ФИО4, пояснив, что ребенок болеет и находится дома. ФИО7, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить хорошие отношения с ФИО2, решила в нарушение установлено порядка, пренебрегая вышеуказанными нормами, без проведения осмотра ФИО3 на дому и установления его точного диагноза, внести заведомо ложные сведения в официальный документ -листок нетрудоспособности на имя ФИО4. ... в период времени с 12 до 16 часов, находясь в своем служебном кабинете № расположенном в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ФИО7, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в полной мере осознавая неизбежность наступления последствий в форме служебного подлога, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности от ... № о наличии у ФИО3 острой респираторной вирусной инфекции без его фактического осмотра, тем самым предоставляя право ФИО4 с ... по ... на освобождение от работы в указанный период.

... участковый врач- педиатр <данные изъяты> ФИО7 ушла в отпуск, впоследствии обслуживаемый ею педиатрический участок, перешел в ведение участкового врача-педиатра <данные изъяты> ФИО8, которая также из иной личной заинтересованности, в нарушение «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности от ... №, ранее открытый ФИО7 о наличии острой респираторной вирусной инфекции у ФИО3, ... года рождения, без проведения его фактического осмотра, продлила листок нетрудоспособности с ... до ... включительно, предоставляя право ФИО4 на освобождение от работы в указанный период.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном.

Помимо полного признания на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства данного дела по существу, причастность ФИО7 и ФИО8 к совершению изложенного выше преступления, так же подтвердили допрошенные свидетели ФИО5, ФИО2 и ФИО6, и так же подтвердилось исследованными письменными материалами.

В ходе судебного заседания, адвокат Виноградов И.Э., представляющий интересы подсудимой ФИО8, заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что ФИО7 и ФИО8 в начале расследования, при допросе в качестве свидетелей полностью изложили обстоятельства, изложенные впоследствии в обвинении, что является по своей сути явкой с повинной и искренне раскаялись в содеянном, тем самым загладили свою вину, они положительно характеризуются, само вменяемое деяние относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что они глубоко раскаиваются в содеянном, их действиями не причинены никакие последствия, действовали они безкорыстно по указанию своего руководителя.

С доводами адвоката Виноградова И.Э. и подсудимых, согласился адвокат Ачеев А.С., который так же просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении данного уголовного дела.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, с момента обнаружения указанного факта преступления, ФИО7 и ФИО8. полностью признали свою вину и оказывали содействие следствию. Инкриминируемое им деяние относится к категории небольшой тяжести, не повлекло существенное нарушение прав граждан и интересов государства.

Из исследованных данных о личности следует, что ФИО7 и ФИО8 положительно <данные изъяты>.

Помимо этого, ФИО7 и ФИО8 раскаялись в содеянном, чем загладили свою вину, и в совокупности со смягчающими обстоятельствами и данными о личности, перестали быть общественно опасными.

В связи с чем, с учетом совокупности всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, листок нетрудоспособности № от ... на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле №, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ за деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО8. отменить.

Вещественное доказательство листок нетрудоспособности № от ... на имя ФИО4., хранить в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить стороны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев