Решение № 2-676/2020 2-676/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-676/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2020 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 29500 руб. под 616,85% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило обществу право требования по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, общество просило суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107743,35 руб., включающую основной долг - 29500 руб. и проценты за пользование займом – 78243,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354,86 рублей, судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с неявкой ответчик, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 29500 руб. под 616,85% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 30 дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 616,85% годовых от суммы займа, что составляет 1,690% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 44456,50 руб., из них 29500 руб. - сумма основного долга, 14956,50 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107743,35 руб., включающую основной долг - 29500 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (178 дней)– 78243,35 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по договору займа было уступлено ООО «Югория».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423%, при их среднерыночном значении 614,567%..

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1 в сумме 29 500 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 44456,50 руб. с процентной ставкой 616,85% годовых.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, суд считает неправомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 30 дней.

Суд не может взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 дней), поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно в 1 квартале 2018 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 305,819% при среднерыночном значении 229,364%.

Таким образом, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таком положении, суд производит расчет процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 дней) исходя из 305,819 %, который составляет 43996,04 рублей.

Поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 29500 рублей и проценты в размере 43996,04 рубля, а всего 73496,04 рубля. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2404,88 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципа разумности, объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73496,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2404,88 рублей, расходы по уплате юридической помощи -3000 рублей, а всего 78900,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коваленко