Решение № 2-4385/2018 2-4385/2018~М-3792/2018 М-3792/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4385/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 20 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указавследующее, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самара были удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно: солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствам в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 436 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, не являющихся в судебные заседания без уважительной причины, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно: солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствам в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснения истца следует, что до настоящего обязательства не исполнены ответчиком, денежные средства не возвращены.

Суд принимает данные пояснения истца, т.к в ходе судебного разбирательства они ничем не оспорены, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства» дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, ответчиком расчет признается.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно как ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по исполнительному производству, в отличие от ст. 317.1 ГК РФ, которая предусматривает плату процентов за пользование денежными средствами, не являющиеся мерой ответственности (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых