Определение № М-1580/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № М-1580/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

09 декабря 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив материалы по исковому заявлению ООО «Окко» к Алексею З., ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении сообщения в эфир телепередачи - трансляции футбольного матча «Кайрат - Реал Мадрид» в рамках международного футбольного чемпионата «Лиги Чемпионов УЕФА в сезоне 2025-2026», допущенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://proonlain.ru/3739-kajrat-real-madrid-prjasdgmdfhoj-jefir-v-horosesdryhhem-kachestve-30092025-v-1945.html,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Алексею З., ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении сообщения в эфир телепередачи - трансляции футбольного матча «Кайрат - Реал Мадрид» в рамках международного футбольного чемпионата «Лиги Чемпионов УЕФА в сезоне 2025-2026», допущенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://proonlain.ru/3739-kajrat-real-madrid-prjasdgmdfhoj-jefir-v-horosesdryhhem-kachestve-30092025-v-1945.html. В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорного объекта на территории России, тогда как по приведенному выше указателю страницы осуществлялось его внедоговорное использование иным лицом.

Определением Московского городского суда от 21.11.2025 г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и отсутствующих у них документов (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), а также в связи с отсутствием в исковом заявлении предусмотренных п/п. 2 и п/п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведений о представителе истца и об ответчиках. Для устранения недостатков предоставлен срок по 08.12.2025 г.; в тот же день копия определения была направлена по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

0812.2025 г. в суд поступило заявление об исправлении недостатков с приложениями, где представитель ООО «Окко» уведомил о том, что сведения о нем приведены в приложенной к исковому заявлению доверенности, что предусмотренными п/п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведениями в отношении ответчиков истец не обладает, но они могут быть получены по запросу суда, и что копии искового заявления и отсутствующих у ответчиков документов были направлены им единственным доступным способом – путем указания ссылки на облачное хранилище при осуществлении банковских переводов.

Между тем, сведения о представителе в силу прямого указания п/п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должны быть приведены непосредственно в исковом заявлении, а не путем указания на документ, содержащий эти сведения; отсутствие в исковом заявлении поименованных в п/п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведений об ответчиках, вне зависимости от причин их отсутствия, препятствует принятию искового заявления к производству в силу предписания, приведенного в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ; представленные копии экрана программного приложения (без указания адресной строки и точного времени их получения) не могут быть приняты как документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и отсутствующих у них документов (Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 г. № 88-5378/2021, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 г. № 88-9380/2024, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 г. № 88-8078/2024).

Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В этом случае, судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считаются полученными такими лицами в день его направления.

Вместе с тем, данных о наличии согласия ответчиков получать извещения и копии процессуальных документов по электронной почте в приложенных к исковому заявлению документах не имеется. Более того, направление ответчикам ссылки на облачное хранилище нельзя признать соответствующим п. 6 ст. 132 ГПК РФ, как не обеспечивающее фиксацию отправки и вручение корреспонденции адресату.

Учитывается, что процессуальным законом не предусмотрено направление запросов о персональных данных и составляющих банковскую тайну сведений в отношении граждан, не являющихся участвующими в деле лицами, т.е. до принятия искового заявления к производству и возбуждения гражданского дела.

Таким образом, поскольку по состоянию на текущую дату истцом не выполнены перечисленные выше требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению применительно к правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска; о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», суд выносит определение, в котором устанавливается срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом, о чем выносится определение.

Поскольку исковое заявление подлежит возврату, подлежат отмене предварительные обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.10.2025 г. (материал 2и-15716/2025).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, 333.40 НК РФ ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление (считать неподанным), и разъяснить истцу, что его возвращение не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.10.2025 г. (материал 2и-15716/2025), которым на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц была возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения в эфир телепередачи - трансляции футбольного матча «Кайрат - Реал Мадрид» в рамках международного футбольного чемпионата «Лиги Чемпионов УЕФА в сезоне 2025-2026», допущенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://proonlain.ru/3739-kajrat-real-madrid-prjasdgmdfhoj-jefir-v-horosesdryhhem-kachestve-30092025-v-1945.html.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина