Решение № 2-424/2024 2-424/2024(2-5919/2023;)~М-6493/2023 2-5919/2023 М-6493/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 7 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что 21 июня 2021 года с ФИО2 был заключен договор кредитования, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 128 399 рублей 60 копеек. Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, в том числе сумму основного долга в размере 118 533 рубля 43 копейки, задолженность по иным комиссиям в размере 9 745 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 120 рублей 37 копеек, а также возместить за ее счет расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, с лимитом кредитования в сумме 120 000 рублей, с уплатой 10 % годовых за пользование заемными средствами (0 % годовых – в течении льготного периода кредитования), на срок до 21 июня 2031 года с правом его продления.

В пункте 12 договора кредитор и заемщик согласовали наличие у последнего обязанности по уплате неустойки за несвоевременное или неполное гашение задолженности в размере 20 % годовых, подлежащей начислению с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Для целей кредитования ФИО2 банком выдана карта «Халва», открыт счет №, владельцем счета со дня его открытия совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ПАО «Совкомбанк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 128 399 рублей 60 копеек, в том числе 118 533 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 9 745 рублей 80 копеек – иные комиссии, 120 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку внесения платежей в счет погашения долга.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленную банком ко взысканию с ФИО2 задолженность не основанной на представленных доказательствах.

Так, согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 22 декабря 2022 года основной долг ФИО2 составлял 0 рублей (л.д. 6 оборот), то есть никакой задолженности у нее на данную дату перед банком не было.

При этом, согласно выписки о движении средств по указанному банковскому счету ФИО2 после 22 декабря 2022 года кредитование банком ФИО2 не осуществлялось. Выписка банком представлена за период с 21 июня 2021 года по 19 октября 2023 года.

Судом ПАО «Совкомбанк» предлагалось обосновать требуемый ко взысканию с ответчика размер ссудного долга (118 533 рубля 43 копейки), однако, последний требование суда проигнорировал. При этом, истец не указывает, каким образом, после прекращения осуществления кредитования ФИО2 образовалась задолженность, заявленная банком к погашению.

Самостоятельно установить факт наличия у ФИО2 требуемого долга исходя из представленных банком доказательств суд ввиду противоречивости содержания указанных расчета задолженности и справки о движении средств по счету ФИО2 возможности лишен.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности утверждения ПАО «Совкомбанк» о наличии у ФИО2 не погашенной ссудной задолженности.

Сумма требуемой банком неустойки судом также признается необоснованной, поскольку согласно ее расчета (л.д. 7) начисление неустойки банком произведено начиная с 15 января 2023 года, то есть с даты, по состоянию на которую задолженности у ФИО2 не имелось.

Требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 иных комиссий суд находит подлежащим отклонению, поскольку как это следует из расчета задолженности (л.д. 7) данные комиссии банком начислены заемщику за оказанную услуг «минимальный платеж», при этом, договором кредитования и иными представленными документами оказание банком заемщику таковой платной услуги не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 9 февраля 2024 года