Решение № 2-99/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-99/2025

Дело № 2-99/2025

УИД 08RS0001-01-2024-007106-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Е.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.Е. в лице законного представителя ФИО1, администрации Ипатовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Е.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 337,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение Д.Е.Ю. обязательств по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Е.Ю. умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.Р.Е. в лице законного представителя ФИО1, администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчики) как наследники имущества, оставшегося после смерти Д.Е.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Ю. обратился в банк с заявлением с предложением (офертой), в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту с лимитом 50 000 руб. сроком на 60 месяцев, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ банк перевыпустил Д.Е.Ю. кредитную карту на новый срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленным банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.Е.Ю. по кредитной карте составляла 73 337,28 руб., из которых 48 208,19 руб. – основной долг, 12 811,03 руб. – проценты, 724 руб. – комиссии, 11 594,06 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Е.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего Д.Е.Ю.

Согласно наследственному делу № наследниками Д.Е.Ю. являются его сын Д.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя С.О.А., мать <ФИО>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении имущества <ФИО> не открывалось, однако поскольку она являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

В соответствии с п. 3. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (заявлением с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт пользования Д.Е.Ю. кредитными денежными средствами по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 337,28 руб., из которых: 48 208,19 руб. – основной долг, 12 811,03 руб. – проценты, 724 руб. – комиссии, 11 594,06 руб. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела ответчиками законным представителем Д.Р.Е. - С.О.А. и администрацией Ипатовского МО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно п. 5.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет0выписку, которая передается банком клиенту для оплаты.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, которую клиент в течение 30 дней обязан погасить (п. 5.22).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности Д.Е.Ю. производил операции по снятию денежных средств с кредитной карты и погашению задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя расходная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб.

Таким образом, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ (срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ) истцу было известно о нарушении его права по невозврату заемщиком кредитной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет-выписку в отношении Д.Е.Ю. о погашении долга в размере 73 337,28 руб., что также свидетельствует о том, что истцу было известно о нарушении его права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела заявлено не было.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко