Приговор № 1-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 мая 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО30,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО2, ФИО3

свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> ком 3-4,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 09 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 около 20 часов 00 минут ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО8 находились в комнате № общежития административно – бытового комплекса «Малтат», расположенного по адресу: <адрес> «а», стр.8, - где распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 23 часов 50 минут между ФИО4 с одной стороны и ФИО12, ФИО2 с другой стороны произошла словесная ссора, выраженная взаимными упреками и оскорблениями. В ходе ссоры ФИО4 нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица ФИО2, в ответ на это ФИО2 нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область левого глаза ФИО4 В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, для реализации которого ФИО4 взял с кухонного стола нож. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 09.02.2017 около 00 часов 10 минут ФИО4, находясь в комнате № общежития административно-бытового комплекса «Малтат», расположенного по адресу: <адрес> «а», стр. 8, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область брюшной полости ФИО2 Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой плевральной и брюшной полостей, с локализацией раны на коже по левой передней подмышечной линии в 9 межреберье, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы слева, левой доли печени, желудка, кровоизлияния в левую плевральную полость, кровоизлияния в брюшную полость. Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.9 и 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в ходе распития спиртного 08 февраля 2017 года около 23 часов 50 минут между ФИО4 с одной стороны и ФИО12, ФИО2 с другой стороны, произошла словесная ссора, выраженная взаимными упреками и оскорблениями. В ходе ссоры ФИО4 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки В область лица ФИО12, а также не менее одного удара в область туловища последнего, в ответ на это ФИО12 нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область спины и не менее девяти ударов кулаком левой руки в область грудной клетки и живота ФИО5, затем в ходе продолжения драки ФИО12 повалил ФИО4 на пол и через несколько секунд отпустил. После чего ФИО4 встал с пола и этот момент у него на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО12, для его реализации ФИО4 взял с кухонного стола нож. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО12, ФИО4, после нанесения одного удара ножом ФИО2, около 00 часов 15 минут 09.02.2017 вышел в коридор третьего этажа общежития административно-бытового комплекса «Малтат», расположенного по адресу: <адрес><адрес> куда вслед за ФИО4 вышел ФИО12 Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде смерти ФИО12, и желая их наступления, нанес три удара ножом в область тела ФИО12, а именно по левой брюшной и грудной полости.

В результате своих преступных действий ФИО4 убил ФИО12, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения, согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; колото<данные изъяты>. Данные повреждения возникли от двух воздействий плоского колюще – режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, с длинной погрузившейся в тело частью клинка не более 3 сантиметров. Данные повреждения согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 у живых лиц расцениваются, как легкий вред здоровью; <данные изъяты>. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.26 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступившей смертью. Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от полученного телесного повреждения в виде: <данные изъяты>, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 установлено, что 08 февраля 2017 года около 19-00 час он совместно с ФИО2, ФИО8, ФИО12 распивали спиртные напитки в общежитии OOO «<данные изъяты>». Во время распития между ним, ФИО12 и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес около трех ударов кулаком правой руки по лицу ФИО12 и один удар кулаком правой руки в область туловища ФИО12 Так же он нанес два удара ладонью правой руки по лицу ФИО2 ФИО12 и ФИО2 наносили ему удары кулаками рук в область лица и тела, а именно ФИО12 нанес ему четыре удара кулаком правой руки по спине, около 9 ударов кулаком левой руки по грудной клетки и животу, а ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. После чего во время драки он схватил ФИО12 за правую руку и со всей силы оттолкнул ФИО12 от себя, в следствие чего ФИО12 ударился правой ногой об кровать. После чего подошел ФИО8 и растащил их по сторонам. Они успокоились, решили дальше сесть за стол и распивать спиртные напитки. Пройдя к столу между ним и ФИО2 опять возникла словесная ссора, сопровождаемая взаимными оскорблениями и нецензурной бранью, после чего возникла драка. ФИО12 завалил его на пол и начал душить, он вырвался, оттолкнул ФИО12, который ударился правой ногой об стол. Он встал с пола, взял со стола нож и начал угрожать ФИО2, так как посчитал, что ФИО2 с ФИО12 заодно. Затем нанес один удар ФИО2 в область тела с левой стороны. После чего ФИО27 выбежал из комнаты и он так же вышел к коридор. Убивать ФИО2 он не хотел, хотел лишь причинить ему телесные повреждения, чтобы ФИО2 прекратил с ним ругаться и драться. Время было около 00 часов 10 минут 09.02.2017 года. В этот момента за ним в коридор вышел ФИО12 Находясь в коридоре ФИО12, сказал в его адрес нецензурные слова, а также сказал, чтобы он успокоился, в этот момент он был сильно разозлен на ФИО12, так как считал, что именно ФИО12 был зачинщиком конфликта, и при этом ФИО12 опять выразился в его адрес нецензурной бранью. Он развернулся, подошел к ФИО12 и нанес ему три удара ножом в область туловища, один удар в грудь, два в бок. Время было около 00 часов 15 минут 09.02.2017г. После нанесения им ударов ножом ФИО12 последний пошел обратно в комнату, он ему больше никаких телесных повреждений не причинял. В комнате ФИО12 подошел к своей кровати, упал на колени, упираясь локтями в пол возле кровати, а потом перевернулся и упал на спину. Нож он положил на тумбочку. Затем вышел в коридор и что было после он помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит как пришел ФИО11, и увел его на второй этаж в кабинет, а после приехали сотрудники правоохранительных органов ( Том №2 л.д. 128-132).

Кроме признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении инкриминируемых ему деяниях указанной в описательной части приговора так же подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 08 февраля 2017 года он по приезду из дома, находясь в комнате общежития № ООО «Малтат» предложил находящимся в комнате ФИО28, ФИО32 ФИО1 распить спиртное. Около 21 часа 20 минут к ним присоединился ФИО14 который пробыв 20 минут ушел. ФИО8 и пошел спать. Затем он ФИО12 и ФИО4 пошли курить, к оконному проему, и между ними произошел конфликт и драка, в ходе которой ФИО28 и ФИО1 стали бороться, наносили друг другу удары, ФИО28 душил ФИО1. Так же во время ссоры они оскорбляли друг друга, выражались нецензурной бранью. Их разнял ФИО6. Успокоившись, он, ФИО4 и ФИО12 решили продолжить распитие спиртных напитков. После чего он пошел в душевую комнату умыться и услышав стук вышел, увидев ФИО1 у которого в руках был нож. ФИО4, ничего не говоря, подошел к нему и нанес ему удар ножом спереди в левый бок, он почувствовал физическую боль, рукой зажал рану. Что было позже помнит плохо, так как был в шоковом состоянии. Он помнит, что поднялся на 4 этаж, зашел в комнату, где проживают ФИО10 и ФИО9, и попросил оказать ему первую помощь и вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Как наносил ФИО1 удары ФИО28 не видел.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО12 приходился ему родным братом. С декабря 2016 года брат устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» рыбоводом и проживал в <адрес>. 09 февраля 2017 года ему позвонила двоюродная сестра и сказала, что брата убили. Он позвонил ФИО33, который работал вместе с братом и хотел узнать подробности, но ФИО7 сказал, что не работает. О случившемся сообщил отцу и матери. Позже от сотрудников полиции узнал подробности совершения убийства брата.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 08 февраля 2017 в вечернее время он, ФИО2, ФИО12, ФИО4 находились в комнате общежития № ООО «<данные изъяты>», когда ФИО2 предложил распить спиртные напитки. Они согласились и во время распития к ним приходил ФИО14, который пробыв недолго ушел, а он пошел спать. ФИО12 пошел курить. Во время распития ни каких скандалов не было. Проснулся из-за шума и увидел, что ФИО4 и ФИО2 дерутся. Он встал с кровати и стал разнимать ФИО4 и ФИО2, когда оттащил ФИО2 в сторону, то увидел, что ФИО4 и ФИО12 начинают наносить удары друг другу. Через несколько минут ФИО12, ФИО4, ФИО2 успокоились и пошли за стол, он подумал, что конфликт исчерпан, вышеуказанные лица пошли дальше распивать спиртные напитки. Он сел на кровать, и увидел, что ФИО2 зашел в душевую, а ФИО4 и ФИО12 стояли возле стола. Через минуту ФИО2 вышел из душа, и он увидел, как ФИО2 быстро выбегает из комнаты, а за ним бежит ФИО4, а за ФИО4 бежит ФИО12, который держался за бок. Он выбежал из комнаты и увидел в руках у ФИО1 нож, который был ранее на кухонном столе, они им резали продукты. В комнате он так же увидел ФИО12 который лежал на полу без видимых признаков жизни. После приехала скорая медицинская помощь, фельдшер попросил помочь им загрузить ФИО15 на носилки и отнести в машину он помог отнести ФИО15 на носилках в машину и пошел в свою комнату. Когда он подошел к комнате № ФИО14 сказал ему, что ФИО12 умер.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 09 февраля 2017 около 12 часов ночи она находилась у себя в комнате совместно с ФИО9 и они планировали ложиться спать, когда услышала стук в дверь. Открыв дверь, увидела ФИО2, который вошел и сказал, что бы ему оказали помощь, так как его ударили ножом в левый бок. Она увидела, что ФИО2 держится за левый бок. Затем она увидела, что на кофте с левой стороны, имеется порез, вокруг которого следы крови. Она с ФИО9 стали оказывать ФИО27 первую помощь, уложили на пол, пытались остановить кровотечение. Потом позвали на помощь Смольского, который принес ФИО27 ингалятор. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и забрали ФИО27.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 09 февраля 2017 около 00 часов 00 минут она находилась у себя в комнате совместно с ФИО10 и они планировали ложиться спать, когда услышала стук в дверь. Открыв дверь, увидела ФИО2 который сказал, что его подрезали и ему нужна помощь. Кто подрезал ФИО27, последний не говорил. Она попыталась оказать медицинскую помощь, останавливала кровь. Ранение было в бок живота. Вызвали скорую помощь. Когда приехала фельдшер на скорой помощи ФИО27 забрали. От врача скорой помощи узнала, что на 3-ем этаже их общежития находиться труп.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 09.02.2017 около 00 часов 15 минут он находился у себя в комнате, читал книгу. После услышал крики, звуки ударов, кто - то крикнул «ну что хватило вам или нет, на тебе еще», после чего опять услышал звуки ударов. Около 00 часов 20 минут 09.02.2017 он вышел из своей комнаты и увидел, что в коридоре, возле комнаты №, стоит ФИО4 в руках у которого был нож и ФИО17 Он стал разговаривать с ФИО4, что бы тот положил нож. Так же ФИО4 рассказал, что ФИО2 он нанес один удар ножом, а ФИО12 нанес три удара ножом в тело и провернул нож между ребер ФИО12 Затем ФИО4 зашел в комнату, а он пошел на 4-ый этаж, где увидел, что на пороге одной из комнат лежит ФИО2 из левого бока которого идет обильное кровотечение. Он спустился в комнату №. ФИО12 был мертв. Он слышал, как ФИО17 начал успокаивать ФИО4, пытался с ним спокойно разговаривать. Затем приехал ФИО11, который вызывал полицию. Нож они забрали из комнаты ФИО1, где было видно, что распивали спиртное.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в должности директора по общим вопросам ООО «<данные изъяты>». 09 февраля 2017 около 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО17, который сообщил, что ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО2 и ФИО12 Он поехал в административно – бытовой комплекс «Малтат». Он поднялся на второй этаж здания, где в кабинете ФИО11 сидел ФИО4 После он поднялся в комнату № и увидел, что в комнате на полу возле кровати лежит ФИО12, и у которого были на левой брюшной и грудной полости три раны. ФИО2 в это время выносили на носилках в скорую помощь. В комнате находился ФИО11, который передал ему нож, на котором были следы крови. Данный нож был упакован в целлофановый файл. Он отнес нож в другой кабинет и положил в верхний ящик тумбочки. После чего приехали сотрудники правоохранительных органов, стали производить осмотр места происшествия и изъяли нож, который ФИО13 передал им. Во время работы к ФИО1 претензий не было, работал «тихо», без нареканий.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что н работает начальника мониторинга ООО «<данные изъяты>». 09 февраля 2017 около 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО17 и сообщил, что в общежитии началась драка, а ходе которой ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО2 и убил ФИО28. Он позвонил в скорую медицинскую помощь и поехал в административно – бытовой комплекс «<данные изъяты>», сказав ФИО17, чтобы тот удерживал ФИО4 По приезду, он поднялся в комнату № общежития административно – бытового комплекса «<данные изъяты>». По обстановке в комнате было видно, что там распивали спиртное Войдя в коридор третьего этажа, он увидел, что в дверном проеме комнаты № стоит ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО4 Он совместно с ФИО16, ФИО17 повели ФИО4 в кабинет на втором этаже. После чего около 01 часа 00 минут 09.02.2017 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», сообщил о произошедшем. В этот момент, сотрудники скорой медицинской помощи на носилках вынесли ФИО2 и сказали, что ФИО2 нужна госпитализация, а ФИО12 умер от причиненных ему повреждений. Он поднялся в комнату № и увидел, что в комнате на полу возле кровати лежит ФИО12 Он забрал нож, который лежал на столе, на котором были пятна крови и упаковал его аккуратно в целлофановый файл, который потом передали сотрудникам полиции. После чего приехали сотрудники правоохранительных органов, которым они передали ФИО1. Так же он смотрел видеозапись с камеры наблюдения, которая установлена в коридоре на третьем этаже здания административно – бытового комплекса «<данные изъяты>». На видеозаписи он увидел, как ФИО27 выбежал из комнаты, держась за бок и побежал на 4-ый этаж., а затем вышел ФИО28 с ФИО1, ФИО28 стал что-то говорить и ФИО1 нанес три удара по телу.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО12 приходился ей родным сыном. За 2-3 месяца, до убийства сын устроился в ООО «<данные изъяты>» рыбоводом и стал проживать в общежитие по месту жительства. В выходные дни приезжал домой. По характеру сын был спокойный, не конфликтный, иногда выписал спиртное. С работы сын звонил и говорил, что у его все нормально, работа ему нравилась, конфликтов не было. 9 февраля 2017 года им позвонили и сообщили, что сына убили. Обстоятельства убийства сына она не знает. Сын воспитывал внука 13 лет.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ФИО12 приходился ему родным сыном. В конце ноября 2016 года устроился в ООО «<данные изъяты>» рыбоводом и стал проживать в общежитии по месту работы. На выходные приезжал домой. Со слов сына знает, что конфликтов у последнего не было. 9 февраля 2017 года ему позвонили на телефон и сообщили, что сына убили. Об обстоятельствах убийства ни чего не знает.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО12 приходился ему двоюродным братом. Он вместе с ним работал в ООО «<данные изъяты>» и проживали в одной комнате. В начале февраля 2017 года он болел и находился дома. 08 февраля 2017 года у ФИО12 был выходной, поэтому он приехал к нему в гости. Около 8-ми вечера он отвез ФИО12 в <адрес> на работу. 09 февраля 2017 в утреннее время ему позвонил ФИО3 и стал расспрашивать, что произошло в ООО «<данные изъяты>», но он ответил, что не работает и ни чего не знает. Он сразу позвонил ФИО14, который работает в ООО «<данные изъяты>» и ФИО14 сказал, что ФИО12 убили. Подробности убийства он не знает. Его брат ФИО12 о каких – либо конфликтных ситуациях на работе или в комнате не говорил. При нем так же ни каких конфликтов между братом, ФИО4 и ФИО2 не было.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он работает главным инженером по производству в ООО «<данные изъяты>» с декабря 2016 года, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, - в общежитие. 08.02.2017 около 23 часов 00 минут он находился у себя в комнате смотрел телевизор. После услышал, что за стеной слышны крики, которые практически сразу прекратились. В дальнейшем шум усилился, стали слышны крики, после чего он услышал, что шумы и крики перенеслись в коридор, а после снова утихли. Он позвонил начальнику службы мониторинга ФИО11, объяснил ситуацию и стал одеваться, чтобы выйти посмотреть, что происходит, и в этот момент услышал, что в стену сильно начали стучать. Он вышел и увидел, что в коридоре стоит ФИО4, в руках у ФИО4 был нож. Он спросил, что произошло, на что ФИО4 ему ответил, что подрезал двоих, что ФИО2 нанес ему удар ножом всего один раз, и ФИО12 несколько и нож провернул его между ребер. Затем ФИО4 зашел в комнату, а он зашел за ним. В комнате на тумбочке увидел нож, на лезвии которого имелись следы крови. Он встал вместе со ФИО14 и ФИО22, которые пришли на шум возле дверного проема, чтобы ФИО4 не смог сбежать куда – либо. После того как приехал начальник службы мониторинга ФИО11 он совместно с ФИО4 и ФИО11 спустились в кабинет, расположенный на втором этаже и стали дожидаться сотрудников правоохранительных органов (том 1 л.д.167-169).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 08.02.2017 около 21 часов 00 минут он находился у себя в комнате, когда ему позвонил ФИО2 и предложил распить спиртные напитки в комнате № административно – бытового комплекса «Малтат». Он согласился, зайдя в комнату, он увидел, что за столом в комнате сидит ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО12 Они распивали совместно спиртные напитки, на протяжении 20 минут, после чего он ушел, а ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО12 продолжали распивать спиртные напитки. Конфликтных ситуаций во время распития спиртных напитков с вышеуказанным лицами не возникало. По приходу к себе в комнату, он лег спать. Около 00 часов 00 минут он проснулся оттого, что услышал шум, который был с третьего этажа. Затем к нему в комнату забежала ФИО9 и сказала, что им нужна помощь. Он вышел в коридор и увидел на полу пятна крови. Зайдя в комнату ФИО9 он увидел лежащего на полу ФИО2, который держался одной рукой за левый бок, на руке у ФИО2 была кровь Он позвонил завхозу ФИО23 и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. В этот момент ФИО2 стал стонать, говорить, что ему нужен ингалятором, он побежал в комнату № за ингалятором. Когда он вошел в комнату №, возле стола в комнате стоял ФИО4, который бормотал постоянно про себя какие - то слова, а на полу возле кровати лежал ФИО12 В руках у ФИО4 ничего не было. Он осмотрелся и увидел, что на столе лежит нож со следами крови. После он позвонил на пункт охраны. Следом за ним в комнату зашел ФИО8, который взял ингалятор и вышел. С целью защиты себя от действий ФИО4 он выбежал на улицу, где взял прут, поднялся на третий этаж общежития и вошел в комнату. ФИО4 стоял в проходе. Он прошел мимо ФИО4, подошел к ФИО12 Каких – либо признаков жизнедеятельности ФИО12 не подавал, дыхания не было. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и попросил удерживать ФИО4 в комнате, чтобы последний не сбежал. Он встал в дверном проеме комнаты №, сзади него стояли ФИО16 и ФИО17 ФИО4 бормотал про себя что – то, единственное, что он запомнил, ФИО4 сказал, что провернул нож под ребрами у ФИО12 После чего на этаж зашел ФИО11 и совместно с ФИО16 и ФИО17 вывел ФИО4 из комнаты № в сторону лестничного проема, куда именно увели ФИО4 ему не известно. После чего приехали сотрудники правоохранительных органов (том 1 л.д.141-144).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что она работает заведующей хозяйством в ООО «Малтат». Около 00 часов 30 минут 09.02.2017 она проснулась от телефонного звонка. Ей звонил ФИО14, который попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После она услышала, что в коридоре слышны шум и разговоры. Она вышла из комнаты и увидела в коридоре, что возле комнаты № стоят ФИО17, ФИО16, рядом с ними, спиной к ней стоял ФИО4 В этот момент ФИО4 ничего не говорил, в руках у него ничего не было. Спустя некоторое время, в коридоре стало тихо, она выглянула и увидела, что в комнату № заходят медицинские работники. Она вошла следом за ними и в комнате возле кровати увидела лежащего ФИО12 Фельдшер скорой медицинской помощи сказала, что ФИО12 мертв. О том, что ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО2 ей стало известно позже, от сотрудников правоохранительных органов (том 1 л.д.138-140).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 установлено, что ее брат ФИО2 устроился на работу в ООО «Малтат» рыбоводом, проживает в общежитии административно – бытового комплекса «Малтат», совместно с несколькими парнями. 10.02.2017 в утреннее время около 09 часов 00 минут ей позвонила мама ФИО25 и сообщила, что ее брат ФИО2 находится в больнице. Она, совместно с мамой ФИО25 выехала в <адрес>. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что телесные повреждения ее брату ФИО2 нанес ФИО4 (том 1 л.д.158-160).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 установлено, что ФИО2 приходится ей сыном, который работает в ООО «Малтат» рыбоводом, и проживает в общежитии административно – бытового комплекса «Малтат». С 04.02.2017 г. по 09.02.2017года сын был нее в гостях в г Абаза, и в 08 часов 30 минут 09.02.2017г. ее сын выехал из <адрес> в <адрес>. В вечернее время, около 18 часов 00 минут, он ей позвонил на сотовый телефон, и сообщил, что добрался, и его встретили парни из общежития. 10.02.2017 в утреннее время около 08 часов 30 минут ей позвонил следователь и сообщила, что ее сын ФИО2 находится в больнице. Она выехала в <адрес>. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что телесные повреждения ее сыну ФИО2 нанес ФИО4, которого она не знает (том 1 л.д.155-157).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.02.2017года, согласно которому, ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления имевшему место 09.02.2017 в комнате № административно – бытового комплекса «Малтат» по <адрес> края, а именно, что нанес один удар ножом в область туловища ФИО2 а так же в коридоре третьего этажа административно – бытового комплекса «Малтат» нанес три удара ножом в область туловища ФИО12 от которых последний скончался на месте происшествия (том 2 л.д. 93);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2017года, согласно которому, объектом осмотра является комната № административно – бытового комплекса «Малтат», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят труп ФИО12 (том 1 л.д.28-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017года, согласно которого объектом осмотра является кабинет № административно – бытового комплекса «Малтат», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного кабинета обнаружен и изъят нож (том 1 л.д.43-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2017года, с участием обвиняемого ФИО4 в ходе которого, он подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно продемонстрировал как 09.02.2017 нанес телесные повреждения ФИО2 и ФИО12 в общежитии «Малтат», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д.95-101);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2017года, согласно которому на основании соответствующего постановления у ФИО4 были получены образцы крови и слюны, а так же контроль к ним (том 2 л.д.177-178,182-183);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2017 года, согласно которому на основании соответствующего постановления у ФИО2 были получены образцы крови и слюны, а так же контроль к ним (том 1 л.д.182-183,184-186);

- протоколом выемки от 15.02.2017 согласно которому на основании соответствующего постановления в кабинете судмедэксперта Балахтинского отделения ККБСМЭ ФИО26, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты образцы крови и контроль марли к ним от трупа ФИО12, кожные лоскуты (препараты кожи) трупа ФИО12 (том 2 л.д.195-198, 193-194);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 16.02.2017года, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: образцы слюны с правой и левой щеки обвиняемого ФИО4 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО4 и контроль к ним, полученные 15.02.2017 в процедурной комнате ИВС МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12 и контроль к нему, кожные лоскуты от трупа ФИО12 Г.Ю. изъятые в ходе выемки 16.02.2017 у заведующего Балахтинским РСМО КГБУЗ ККБСМЭ ФИО26 из морга КГБУЗ «Балахтинская РБ» по адресу: <адрес>; образцы слюны с правой и левой щеки потерпевшего ФИО2 и контроль к ним, образцы крови потерпевшего ФИО2 и контроль к ним, полученные 16.02.2017, в палате интенсивной терапии КГБУЗ «Балахтинская РБ» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 204-207, 208-210);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 10.02.2017года, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.02.2017 по адресу: <адрес>, штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2017 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 199-201, 202-203);

- протоколом выемки от 30.03.2017года, согласно которому на основании соответствующего постановления в кабинете № полносистемного рыболовного комплекса «Малтат-ривер», расположенного по адресу: <адрес> «а», у директора по общим вопросам ООО «Малтат» у ФИО18 был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09.02.2017 года (том 1 л.д.187-188, 189-192);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 05.04.2017 года, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на третьем этаже административно – бытового комплекса «<данные изъяты>» от 09.02.2017 изъятый в ходе выемки 30.03.2017 у директора по общим вопросам ООО «<данные изъяты>» ФИО18 (том 1 л.д. 211-214, 215-216 );

- заключением судебно – медицинской экспертизы трупа № от 17.03.2017 года, согласно которому следует, что при проведении экспертизы трупа ФИО12 обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения возникли не менее чем от 16 воздействий тупого, твердого предмета, без четких идентифицирующих признаков, и (или) при ударе об таковые. Указанные повреждения, согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. <данные изъяты> Данные повреждения возникли от двух воздействий плоского колюще – режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, с длинной погрузившейся в тело частью клинка не более 3 сантиметров. Данные повреждения в прямой причинно – следственной связью с наступившей смертью не состоят. <данные изъяты>. Указанное повреждение возникло от одного воздействия плоского колюще – режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, с длинной погрузившейся в тело частью клинка не более 11 сантиметров. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.26 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно – следственной связью с наступившей смертью. Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от полученного телесного повреждения в виде: <данные изъяты> которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью (Том 1 л.д.223-232);

- заключением эксперта № от 29.03.2017 года, согласно которому следует, что при проведении экспертизы ФИО2 обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.9 и 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.243-248);

- заключением эксперта № от 09.02.2017года, согласно которому следует, что при проведении экспертизы у ФИО4 имели место повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.254-256);

- заключением судебно – биологической экспертизы вещественных доказательств № от 02.03.2017года, согласно которому следует, что в клинке и левой боковой поверхности рукояти ножа обнаружена кровь человека. Не исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и погибшего ФИО12, как от каждого в отдельности так и от обоих вместе. Обвиняемому ФИО4 данная кровь принадлежать не может (том 2 л.д.31-37);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от 04.04.2017 года, согласно которому следует, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.02.2017 является нескладным хозяйственно – бытовым ножом к холодному оружию не относится. Нож изготовлен самодельным способом (том 2 л.д.58-61).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения. Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях установлена и доказана в полном объеме.

Суд действия ФИО4 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту смерти ФИО12 - по ч.1 ст. 105 УК РФ как – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы№/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности<данные изъяты> (том 2 л.д.6-8).

Правильное восприятие ФИО4 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО4 по отношению к инкриминируемым ему деяниям признается вменяем.

Поскольку ФИО4 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, который не имеет постоянного места жительства, с места работы характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в МО МВД России «Балахтинский» от жителей не поступали, работает в ООО «Малтат» дежурным рыбоводом, склонен к употреблению спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений против жизни и здоровья, обстоятельств их совершения, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

образцы слюны с правой и левой щеки обвиняемого ФИО4 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО4 и контроль к ним; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12 и контроль к нему, кожные лоскуты от трупа ФИО12; образцы слюны с правой и левой щеки потерпевшего ФИО2 и контроль к ним, образцы крови потерпевшего ФИО2 и контроль к ним; нож; штаны – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю; DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю передать в Балахтинский районный суд и хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35 в виде заключении под стражу оставить прежней – в виде заключении под стражей с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО36 исчислять с 05 мая 2017 года с зачетом по этот день время содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 февраля 2017 года по 04 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

образцы слюны с правой и левой щеки обвиняемого ФИО4 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО4 и контроль к ним; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12 и контроль к нему, кожные лоскуты от трупа ФИО12; образцы слюны с правой и левой щеки потерпевшего ФИО2 и контроль к ним, образцы крови потерпевшего ФИО2 и контроль к ним; нож; штаны – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю; DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю передать в Балахтинский районный суд и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: