Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело №-2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – КПК «СОЮЗ»), заявив указанные выше требования. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) им был заключен договор с ответчиком на вклад личных сбережений по программе «Пенсионный» в сумме 100000 рублей, который затем пополнялся до суммы в 300000 рублей. Срок договора был установлен на один год, в дальнейшем он был пролонгирован до двух лет. В конце января 2017 г., за 7 дней до истечения срока действия договора, он обратился в офис в г. Орле с заявлением о закрытии счета с (дата обезличена) и частичном снятии денег со счета. (дата обезличена) ему поступило 40000 рублей, от которых он отказался, так как ему было необходимо 150000 рублей. Одновременно с него потребовали написать заявление о расторжении договора, которое он написал (дата обезличена), но датировалось оно (дата обезличена), то есть днем договоренности о частичном снятии средств с вклада. Через 5-6 дней ему позвонили из офиса и попросили написать новое заявление, датированное (дата обезличена), сообщив о том, что в большей сумме частичного снятия отказано. Выплата сбережений производилась 73 дня вместо предусмотренных договором 7 рабочих дней, сроки возврата согласованы не были. (дата обезличена) было возвращено с вклада 9725 рублей, вместо 22100 рублей, недоплата составила 13400 рублей. Ответчиком были нарушены условия договора о возврате денежных средств, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в сумме 14800 рублей, а также моральный вред и вред причинен здоровью в виде перенесенной бессонницы и нервного напряжения. Он был вынужден обратиться за помощью к невропатологу и последствия не устранены до настоящего времени. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 13400 рублей невыплаченных по вкладу денежных средств, 14800 рублей ущерба за нарушение пункта 5.2 договора и 37000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении, уточнив, что просит взыскать 14800 рублей невыплаченных ему процентов компенсации, а также компенсацию морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Также, истец пояснил, что неоднократно приходил и писал заявления о возврате ему денежных средств. Он хотел получить свои деньги и закрыть счет в связи с истечением срока действия договора. Все бланки заявлений ему давали в офисе КПК «СОЮЗ», сотрудники которого настаивали, что только по таким заявлениям ему вернут деньги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск сторона ответчика возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, по тем основаниям, что (дата обезличена) от негопоступило заявление о досрочном истребовании личных сбережений по договору передачи личных сбережений. Согласно п. 5.2. договора в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по договору, подлежит погашению в течение семи рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора. Согласно п. 5.3. в случае досрочного расторжения договора проценты пересчитываются исходя из 2% годовых за весь срок действия договора.

Не согласившись с п. 5.2., 5.3. Договора, (дата обезличена) истцом было подано заявление о выплате в срок суммы личных сбережений с выходом из кооператива. Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Истцу были произведены выплаты по договору: (дата обезличена) – 50000 рублей; (дата обезличена) - 100000 рублей; (дата обезличена) - 100000 рублей; (дата обезличена) - 25000 рублей; (дата обезличена)- 9725 рублей 11 копеек; (дата обезличена) - 200 рублей. (дата обезличена) выплачена пеня в сумме 3184 рубля 50 копеек за период с 03.02. по (дата обезличена) согласно условиям договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.

В период действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцу были неверно начислены проценты, сотрудниками ответчика был произведен перерасчет по ставке 25% на период действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена), а фактически должен был быть осуществлён по ставке 20%. Перерасчёт по ставке 20% в дальнейшем не производился, ввиду обнаружения факта переплаты после выплаты пайщику сумм по договору.

(дата обезличена) истцу была произведена выплата процентов в размере 4662 рубля 41 копейка после даты окончания договора.

Таким образом, истцу было выплачено из 300000 рублей: 275000 рублей, 10623,41 рубля, 4662,41 рубля. Оставшиеся 9714 рублей 18 копеек были выплачены истцу (дата обезличена) При этом, сумма выплаты (дата обезличена) по факту составила 9725 рублей 11 копеек, а значит имела место переплата в размере 10 рублей 93 копеек.

Ответчик полагал требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что отношения сторона не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», как на то указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №-17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. №-190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о кредитной кооперации установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13 Закона); получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 5 части 1 статьи 13 Закона).

В случае выхода члена кредитного кооператива из него, его членство в указанном кооперативе прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 14 Закона о кредитной кооперации.

В силу положений части 2 статьи 14 Закона о кредитной кооперации, заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 03.02.2015 г. между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком КПК «СОЮЗ» с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений (номер обезличен)/15 (далее – спорный договор).

Согласно пункту 1.1. спорного договора истец передает в собственность ответчику денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи КПК «СОЮЗ» на общую сумму 100000 рублей (далее - личные сбережения), а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

В соответствии с пунктом 1.2. спорного договора истец предоставлял свои денежные средства представляются по программе «Пенсионный», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, сроком на 12 месяцев, то есть до (дата обезличена)

Пунктом 1.3. спорного договора была установлена компенсация за пользование личными сбережениями истца в размере 31% годовых, а порядок ее начисления и уплаты согласован сторонами в разделе 4 спорного договора. При этом, в силу пункта 1.5. спорного договора, процентная ставка является фиксированной в период действия договора.

Возможность пролонгации спорного договора на тот же срок установлена пунктом 1.4. спорного договора в случае, если по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе.

При пролонгации договора в соответствии с пунктом 1.4. спорного договора, наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива. (пункт 1.6. спорного договора)

В пункте 1.7. спорного договора, стороны установили, что днем начала начисления процентов в соответствии с измененными условиями, считается следующий рабочий день после истечения срока, предусмотренного пунктом 1.2. спорного договора.

Согласно пункту 1.8. спорного договора, личные сбережения выплачиваются в рабочие дни. Если дата выплаты личных сбережений приходится на нерабочий или праздничный день, установленный в Российской Федерации, то выплата производится в ближайший рабочий день, следующий за нерабочим днем, без начисления компенсации, предусмотренной пунктом 1.3. спорного договора, за данные дни.

Порядок пополнения счет личных сбережений был установлен пунктом 1.9. спорного договора, в соответствии с которым такое пополнение допускается на сумму не менее 10000 рублей, с условием начисления процентов на сумму личных сбережений, за период фактического нахождения денежных средств у ответчика.

Судом установлено, что после внесения 100000 рублей по приходному кассовому ордеру (номер обезличен) при заключении спорного договора, истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства: (дата обезличена) 50000 рублей по приходному кассовому ордеру (номер обезличен); (дата обезличена) 100000 рублей по приходному кассовому ордеру (номер обезличен); (дата обезличена) 50000 рублей по приходному кассовому ордеру (номер обезличен).

Пунктом 4.1. спорного договора предусмотрено, что компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в пункте 1.3. спорного договора, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Компенсация подлежит выплате, в течении двух рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней у ответчика. В случае неполучения истцом ежемесячной компенсаций, он имеет право получить компенсацию в следующем месяце, в течении двух рабочих дней, с момента начисления компенсации за предыдущий месяц. (пункт 4.3. спорного договора)

За период действия договора ответчиком истцу, с учетом положений пункта 1.3. спорного договора об исчислении и удержании ответчиком, как налоговым агентом, налога в отношении получаемых истцом доходов в виде платы за пользование денежными средствами, выплачивалась компенсация за пользование его личными сбережениями в следующем размере:- (дата обезличена) 4005 рублей 95 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 6214 рублей 23 копейки по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 3158 рублей 31 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 3271 рубль 53 копейки по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5100 рублей 71 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5452 рубля 21 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5276 рублей 46 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5452 рубля 21 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5365 рублей 58 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5276 рублей 46 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 6214 рублей 23 копейки по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5449 рублей 21 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5555 рублей 61 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 6454 рубля 05 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 3077 рублей 92 копейки по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 5245 рублей 96 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 3358 рублей 27 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 6456 рублей 13 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 6471 рубль 63 копейки по расходному кассовому ордеру б/н;

- (дата обезличена) 4662 рубля 41 копейку по расходному кассовому ордеру (номер обезличен).

Всего за период действия спорного договора истцу было выплачено ответчиком в качестве компенсации за пользование личными сбережениями пайщика 101519 рублей 07 копеек.

(дата обезличена) истец, прибыв в офис ответчика, расположенный по адресу: (адрес обезличен), обратился к сотрудникам ответчику с заявлением в возврате ему переданных по договору денежных средств, указав, что просит досрочно расторгнуть спорный договор. Как пояснил истец в судебном заседании, текст заявления ему был составлен сотрудниками КПК «СОЮЗ» на компьютере. О том, что заявление было составлено с применением оргтехники ответчика, а значит и с участием его сотрудников, свидетельствует и текст заявления истца, содержащий колонтитул КПК «СОЮЗ».

В дальнейшем, учитывая, что ответчик не возвратил истцу его денежные средства, а сам спорный договор досрочно расторгнут не был, (дата обезличена), истцом были поданы два заявления: о подготовке ему денежных средств для выплаты в связи с окончанием срока спорного договора, а также о выходе из членов КПК «СОЮЗ» с выплатой причитающихся ему денежных средств.

После получения заявлений истца, ответчиком были выплачены в качестве возврата личных сбережений денежные средства:

- (дата обезличена) 50000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 100000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 100000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 25000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер обезличен);

- (дата обезличена) 9725 рублей 11 копеек по расходному кассовому ордеру (номер обезличен). Всего истцу было возвращено 284725 рублей 11 копеек, вместо 300000 рублей, внесенных в кассу КПК «СОЮЗ».

Доказательств выплаты истцу (дата обезличена) 200 рублей в качестве возврата личных денежных средств - суду представлено не было, поэтому указанная сумма при расчете долга ответчика перед истцом не учитывается.

В связи с этим, несмотря на невозвращение ответчиком денежных средств истцу в размере 15274 рубля 89 копеек (300000 рублей - 284725 рублей 11 копеек = 15274 рубля 89 копеек) суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 13400 рублей невыплаченных по вкладу денежных средств, то есть в том размере, в каком они были заявлены истцом.

Судом, также, было установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что (дата обезличена) ответчиком была выплачена истцу неустойка в размере 3184 рубля 50 копеек за период с 03.02. по (дата обезличена) по условиям договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив расчет начисления сумм компенсации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было недоплачено истцу 10343 рубля 27 копеек компенсации, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 214.2.1. Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

В силу положений пункта 3 данной статьи, в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), начисленных за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), при определении налоговой базы ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации увеличивается на десять процентных пунктов.

В отношении доходов, налоговая база по которым определяется в соответствии с настоящей статьей, налог исчисляется, удерживается и перечисляется налоговым агентом. (пункт 4 статьи 214.2.1. Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении доходов, указанных в статье 214.2.1. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов.

Таким образом, из приведенных выше законоположений следует, что при получении дохода в виде процентов, получаемых за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, а в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на десять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

Следовательно, необлагаемый налогом доход в виде процентов, получаемых за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива за период действия спорного договора составит:

с (дата обезличена) – 18,25% годовых (8,25% годовых ставки по Указанию Банка России (номер обезличен)-У от (дата обезличена) + 10%);

с (дата обезличена) - 16% годовых (11% годовых ставки по Указанию Банка России (номер обезличен)-У от (дата обезличена) + 5%);

с (дата обезличена) - 15,5% годовых (10,5% годовых ставки по информации Банка России от (дата обезличена) + 5%);

с (дата обезличена) - 15% годовых (10% годовых ставки по информации Банка России от (дата обезличена) + 5%).

Соответственно, налоговой базой в указанные периоды будут проценты, превышающие ставку рефинансирования с увеличением: с (дата обезличена) – 12,75% годовых (31% - 18,25% годовых); с (дата обезличена) – 15% годовых (31% - 16% годовых); с (дата обезличена) - 15,5% годовых (31% - 15,5% годовых); с (дата обезличена) - 16% годовых (31% - 15% годовых).

Исходя из изложенного выше, расчет компенсации за использование денежных средств истца, как членов кредитного потребительского кооператива будет следующим:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (100000 руб. х 18,25% необлагаемых НДФЛ : 365 дней года х 84 дня периода) + (100000 руб. х 12,75% облагаемых НДФЛ : 365 дней года х 84 дня периода – 35%) = 6107 рублей 29 копеек;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (150000 руб. х 18,25% необлагаемых НДФЛ : 365 дней года х 243 дня периода) + (150000 руб. х 12,75% облагаемых НДФЛ : 365 дней года х 243 дня периода – 35%) = 26501 рубль 14 копеек;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (150000 руб. х 16% необлагаемых НДФЛ : 366 дней года х 33 дня периода) + (150000 руб. х 15% облагаемых НДФЛ : 366 дней года х 33 дня периода – 35%) = 3588 рублей 86 копеек;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (250000 руб. х 16% необлагаемых НДФЛ : 366 дней года х 132 дня периода) + (250000 руб. х 15% облагаемых НДФЛ : 366 дней года х 132 дня периода – 35%) = 23217 рублей 21 копейку;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (250000 руб. х 15,5% необлагаемых НДФЛ : 366 дней года х 77 дней периода) + (250000 руб. х 15,5% облагаемых НДФЛ : 366 дней года х 77 дней периода – 35%) = 13451 рубль 33 копейки;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (300000 руб. х 15,5% необлагаемых НДФЛ : 366 дней года х 19 дней периода) + (300000 руб. х 15,5% облагаемых НДФЛ : 366 дней года х 19 дней периода – 35%) = 3982 рубля 98 копеек;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (300000 руб. х 15% необлагаемых НДФЛ : 366 дней года х 104 дня периода) + (300000 руб. х 16% облагаемых НДФЛ : 366 дней года х 104 дня периода – 35%) = 21652 рубля 46 копеек;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (300000 руб. х 15% необлагаемых НДФЛ : 365 дней года х 64 дня периода) + (300000 руб. х 16% облагаемых НДФЛ : 365 дней года х 64 дня периода – 35%) = 13361 рубль 10 копеек.

Общая сумма подлежавшей выплате компенсации за весь период действия договора, с учетом удерживаемого налога на доходы физических лиц, составила 111862 рубля 34 копейки. Таким образом, учитывая, что истцу ответчиком было выплачено 101519 рублей 07 копеек компенсации, недоплата составила 10343 рубля 27 копеек (111862 рубля 34 копейки. - 101519 рублей 07 копеек = 10343 рубля 27 копеек). Данную сумму недоплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Требование истца о невыплате ему компенсации в размере 14800 рублей, которые истец считает материальным ущербом – основаны на неверном расчете суммы задолженности.

Довод стороны ответчика о том, что в период действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцу были неверно начислены проценты по ставке 25%, тогда как на этот период расчет должен был производиться по ставке 20% - противоречит материалам дела.

В данном случае, положения пункта 1.6. спорного договора о том, что при пролонгации договора процентная ставка, согласно которой выплачивается компенсация, изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива – не применимы.

При пополнении истцом счета личных сбережений (дата обезличена) на сумму в 100000 рублей и (дата обезличена) на сумму в 50000 рублей, между ним и ответчиком были заключены соглашения о внесении дополнительных средств к договору передачи личных сбережений (номер обезличен) от (дата обезличена) При этом, согласно тексту вышеуказанных соглашений, размер компенсации остался неизменным – 31% годовых, что свидетельствует о необходимости производить расчет компенсации исходя из этой ставки.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в его пользу 13400 рублей невозвращенных денежных средств, 10343 рубля 27 копеек невыплаченной компенсации за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, судом считает, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, при нарушении имущественных прав лица, денежная компенсация морального вреда допустима только в случае прямого указания на то в законе. Такие указания содержаться в статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №-2300-1.

Однако, из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №-17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, учитывая, что правоотношения сторон не входят в сферу регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания денежной компенсации морального вреда – следует отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии с положениями статьи 98 и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 23743 рубля 27 копеек, из которых: 13400 рублей невозвращенных денежных средств, 10343 рубля 27 копеек невыплаченной компенсации за пользование денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 912 рублей 30 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: