Решение № 2А-502/2024 2А-502/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-502/2024

№ 2а-502/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000464-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Морозовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Мишкинскому району об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания, в настоящее время его судимость не снята и не погашена. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, запрещения выезда за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания или фактического местонахождения вне места жительства или пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После постановки на учет под административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, согласно справке административной практики в течение ДД.ММ.ГГГГ года он 3 раза привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Начальник Отдел МВД России по Мишкинскому району просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Мишкинскому району не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Мишкинского района РБ Морозова А.Г. поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мишкинскому району и просила суд его удовлетворить.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, запрета выезда за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, обязании являться на регистрацию в ОМВД России по Мишкинскому району один раз в месяц до истечения административного надзора, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Необходимость установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подтверждается тем, что он совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, и по которым привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности и ему в каждом случае назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оценив предоставленные административным истцом материалы дела органа внутренних дел об административном надзоре в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что административный ответчик допускает нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск начальника Отдела МВД России по Мишкинскому району об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника Отдела МВД России по Мишкинскому району об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения к ранее установленным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова

Копия верна. Судья

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-502/2024 Бирского межрайонного суда РБ