Определение № 2А-19/2017 2А-19/2017(2А-278/2016;)~М-297/2016 2А-278/2016 М-297/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

14 февраля 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с невыдачей запрашиваемых документов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тамбовского гарнизонного военного суда находится административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с невыдачей запрашиваемых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административный истец ФИО1, по согласованию со своим представителем ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному административному делу в связи с отказом от заявленных требований.

ФИО1 также пояснил, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков – командира и аттестационной комиссии войсковой части № ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от поданного административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ вопрос о возможности возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления, военный суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить административному истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с невыдачей запрашиваемых документов – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский