Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-605/2024Оленегорский городской суд (Мурманская область) - Гражданское Дело № 2-605/2024 УИД- 51RS0011-01-2024-000887-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2024 г. г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ш о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ... а Ш является собственником квартиры ... в указанном жилом доме. В период с ноября 2021 по ноябрь 2023 ответчик плату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 90687 рублей 17 копеек, на которую начислены пени в сумме 16440 рублей 71 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы связанные оплатой госпошлины в размере 3342 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судебные повестки, направленные по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила. Поскольку ответчика обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (регистрации), суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. . В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчиком извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства №2-2976/2024 суд приходит к следующему. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, а у нанимателя с момента заключения договора найма. Пункт 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе, договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что в спорный период ООО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления жителям многоквартирного дома по адресу: ... Ш. является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. ... что подтверждается выписке ЕГРН, где проживает по месту регистрации. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета № ..., согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, сумма задолженности за период ноября 2021 по ноябрь 2023 составляет 90687 рублей 17 копеек. На указанную сумму задолженности истцом на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 16440 рублей 71 копейки. Мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.02.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Ш в пользу ООО «ТЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 108798 рублей 88 копеек. 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Согласно сведениям из ОСП г. Оленегорска ИП возбужденное 01.04.2024 на основании судебного приказа от 01.02.2024 о взыскании с Ш в пользу ООО «ТЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 03.06.2024 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве». Остаток долга на момент окончания ИП составляет 108798 рублей 88 копеек. Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено. Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что Ш на которуюв силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с нее в заявленном размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3342 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1853 от 27.06.2024. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2824 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ш о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Ш, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период ноября 2021г. по ноябрь 2023г. в размере 90687 рублей 17 копеек, пени в размере 16440 рублей 71 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.А. Черная Суд:Оленегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Черная Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|