Постановление № 1-861/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-861/2024

Дело № 1-861/2024

УИД 78RS0023-01-2024-009691-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 15 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение №, ордер №

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗП,

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1445/2022 от 17.03.2022 обязан выплачивать в пользу ЗП алименты на содержание несовершеннолетнего сына П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 размера от прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: <...>. ФИО2, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от 13.12.2023 года мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыто. Однако, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга, ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание сына П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего сына, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 139,04 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 019,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила на сумму 12 158, 54 рублей, которая не оплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 242 764,19 рубля.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ЗП было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладил представителю потерпевшего вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с законным представителем потерпевшего. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела законным представителем потерпевшего ЗП заявлено добровольно и мотивированно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-861/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: