Постановление № 1-446/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галаюда Л.А. (удостоверение №, ордер № от 07.08.2017), потерпевшей КВС,

при секретаре Нор И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, в январе 2017 г. ФИО1 проживал в <адрес> совместно с бабушкой КВС 17.01.2017 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием КВС, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кухни квартиры вынес во двор стиральную машинку марки «beko MVB 59001 M», стоимостью 13000 руб., принадлежащую КВС Похищенным распорядился по собственному усмотрению, с места преступления скрылся.

Кроме того, 24.01.2017 в 13 час. 00 мин., воспользовавшись отсутствием КВС в квартире по указанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 из кухни квартиры вынес во двор холодильник марки «Indesit», стоимостью 15000 руб. и электрическую печь марки «Flama», стоимостью 9900 руб., принадлежащие КВС Похищенным распорядился по собственному усмотрению, с места преступления скрылся.

Потерпевшая КВС ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, простила последнего, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб возмещен им в полном объеме. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей КВС и возместил причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая