Решение № 2-1548/2024 2-1548/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1548/2024

Дело № 2-1548/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001417-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа «03» июля 2024 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО5 № г.р. состоял в браке с матерью истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Истец ФИО1, проживала совместно с матерью, находилась на иждивении обоих родителей. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5, направленный военным комиссариатом г.-к. Анапа для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик, зачислен в личный состав войсковой части 22179. ДД.ММ.ГГГГ отец истца погиб при прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории населенного пункта Спорное Луганской народной республики. В связи с гибелью ФИО5 у истца ФИО1 возникло право на получение выплат в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Погибший ФИО5 в войсковую часть 22179 и Военный комиссариат г.-к. Анапа информацию о составе семьи и наличии на иждивении несовершеннолетней дочери не предоставил. Согласно ответу военной прокуратуры Южного военного округа 314 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения представителей истца установлено, что в Военный комиссариат г.-к. Анапа обратились ответчики ФИО2 и ФИО3 по вопросу оказания мер социальной поддержки и дополнительных выплат в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Согласно сведениям, предоставленным Военным комиссариатом г.-к.Анапа Новороссийскому гарнизонному военному суду от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчики обратились в Отдел социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г.-к. Анапа ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания мер социальной поддержки в связи с гибелью их сына ФИО5 В этот же день им оказана помощь в оформлении документов на выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены почтовым отправлением войсковую часть 22179 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам оформлены удостоверения членов семьи погибшего в соответствии со ст. 21 ФЗ № 5-ФЗ «О ветеранах», подготовлены документы на единовременное пособие в соответствии с ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которые были направлены почтовым отправлением в страховую компанию АО «СОГАЗ». Ответчикам оформлены документы на выплату компенсации в войсковой части 22179 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты компенсации, предусмотренные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан, пребывающих добровольческих формированиях». При этом согласно сведениям, предоставленным Военным комиссариатом г.-к. <адрес> Новороссийскому гарнизонному военному суду от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче документов ответчики сообщили, что других членов семьи, имеющих право на оказание мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО5, не имеется.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.-к.Анапа обратилась законный представитель истца ФИО4 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Должностным лицом Военного комиссариата г.-к.Анапа была выдана справка о праве членов семьи военнослужащего на 60 % денежной компенсации расходов по оплате ЖКХ, подготовлены и направлены документы на дополнительную материальную помощь через Благотворительный фонд «Защита», оказана помощь в оформлении документов на выплату компенсации по страховому обеспечению согласно ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в войсковую часть 22179, а также оформлены и направлены в страховую компанию АО «Согаз» документы в соответствии с ФЗ № 306-ФЗ. При этом согласно сведениям, предоставленным Военным комиссариатом г.-к. Анапа Новороссийскому гарнизонному военному суду от ДД.ММ.ГГГГ документы на предоставление истцу выплат по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в войсковую часть № не направлялись по причине получения всей суммы выплат, положенной членам семьи погибшего по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками. Таким образом ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели и сберегли за счет истца имущество в виде денежных средств, фактически предназначенных истцу. Денежные средства в размере одной трети от предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы выплат, предназначенных истцу, получены и удерживаются ответчиками. Сумма неосновательного обогащения в размере одной трети полученной ответчиками в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты составляет 1 666 666 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. С учетом имеющихся в распоряжении истца сведений при сумме неосновательного обогащения в размере 1 666 666 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 014,57 руб.

Ссылаясь на приведенное, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде одной трети от полученных в связи с гибелью ФИО6 денежных средств в размере 1 666 666,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8014 руб. 57 коп.

Законный представитель истца несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено. От представителя ФИО4 – ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик, ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили. В материалы дела поступили возражения представителя третьего лица – ФИО8, действующей по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации, произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерства финансов РФ на надлежащего ответчика – Министерство обороны Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст.55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполняющих специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получивших ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 г. № 236, утверждён «Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее Порядок).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 «Порядка назначения и осуществления единовременных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации № 98 производится членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти), членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, в случае их гибели (смерти) осуществляются финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Порядка, категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а при отсутствии у военнослужащих членов семей единовременная выплата осуществляется их полнородным и неполнородным братьям и сестрам (далее - члены семей).В пункте 4 Порядка установлено, что решение о назначении единовременной выплаты принимается командиром воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании документов, в том числе:

- заявления члена семьи погибшего военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты;

Несовершеннолетние дети погибшего военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

- копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

В силу пункта 9 указанного Порядка, военными комиссариатами по месту жительства членов семей погибшего военнослужащего, в случае проживания данных членов семьи вне места дислокации воинской части, в которой проходил военную службу погибший, оказывается содействие в оформлении документов, необходимых для принятия решений о единовременных выплатах членам семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №.

Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, доброволец рядового запаса ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции.

Согласно справки войсковой части 22179 Минобороны России от 15.10.2023г. №, гранатометчик 3 группы 2 роты 16 отряда «барс» доброволец рядовой запаса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта Спорное, ЛНР.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 99) гранатометчик 3 группы 2 роты 16 отряда «Барс» доброволец рядового запаса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка 16 отряда «Барс» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Смерть наступила в ходе выполнения задач специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта Спорное, ЛНР.

Согласно ответа военного комиссариата г.-к. <адрес> Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Новороссийского гарнизонного военного суда, ДД.ММ.ГГГГ в отдел социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г.-к. Анапа обратилась ФИО2 и ФИО3 родители погибшего гражданина пребывавшего в добровольческом формировании «БАРС» по вопросам оказания мер социальной поддержки. В этот же день им оказана помощь в оформлении документов на выплату по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены почтовым отправлением в в/ч 22179 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был сделан запрос в в/ч 22179 на копии выписок из приказов об исключении добровольца из добровольческого формирования и справку, подтверждающую участие погибшего в СВО.

После получения соответствующих документов ДД.ММ.ГГГГ родителям погибшего оформлены удостоверения членов семьи погибшего по ст. 21 Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах».

30.11.2023г. исх. №, №, родителям (ФИО2 и ФИО3) были оформлены документы на единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, которые направлены постовым отправлением в страховую компанию АО «СОГАЗ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты компенсации, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан, пребывающих в добровольческих формированиях». На основании данного нормативного акта родителям погибшего оформлены документы на выплату компенсации и направлены почтовым отправлением в в/ч 22179 исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче документов родители погибшего добровольца ФИО5 сообщили, что другие члены семьи, имеющие право на оказание мер социальной поддержки отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г.-к. Анапа обратилась бывшая супруга погибшего ФИО9 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 В этот же день ей была выдана справка на дочь о праве членов семей военнослужащих на 60 % денежную компенсацию расходов по оплате ЖКХ.

25.12.2023г. на дочь ФИО10 оформлены документы на выдачу удостоверения члена семьи погибшего по ст.21 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах». Направлены документы на дополнительную материальную помощь в размере 20 000 на ребенка через Благотворительный фонд «Защита».

ДД.ММ.ГГГГ оказана помощь в оформлении документов на выплату компенсации по страховому обеспечению и направлены почтовым отправлением в в/ч 22179 исх. № от 25.12.2023г.

Были оформлены документы на единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, которые направлены почтовым отправлением в страховую компанию АО «СОГАЗ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Их текста указанного ответа военного комиссариата г.-к. <адрес> Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № также усматривается, что документы на выплату по Указу Президента РФ от 05.03.2022г. № в в/ч 22179 не направлялись по причине получения родителями всей суммы 5 000 000 руб. положенной всем членам семьи в равных долях.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что истец – несовершеннолетняя ФИО1, являвшаяся дочерью ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции, имела право на выплату по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наравне с родителями погибшего – ответчиками ФИО2 и ФИО3, то есть соответственно имело право на денежную выплату в размере 1 666 666,70 руб. (1/3 от 5 000 000 руб.).

Вместе с тем, суд считает, что несовершеннолетняя ФИО1, являющаяся членом семьи (дочерью) военнослужащего ФИО5, которая не получила свою долю единовременной выплаты в связи с тем, что требование в её интересах, было предъявлено после осуществления выплаты другим членам семьи военнослужащего, а также в связи с тем, что ответчики не сообщили о наличии другого члена семьи, имеющего право на выплату, не утрачивает своё право на причитающуюся ей долю, и вправе требовать от лиц, получивших причитающуюся ему долю, её возврата.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберёг имущество за его счёт без законных оснований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное главой 60 данного Кодекса правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, а значит, и его статья 1109, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения тем самым с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, а также принципам равенства и справедливости (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Судом установлено, что поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи осведомленными о том, что у их погибшего сына ФИО5 есть дочь ФИО1, которая также имела право на назначение и получение выплат, причитающихся в связи с гибелью отца ФИО5, своевременно не сообщили об этом, полученные ими выплаты являются для ответчиков, в части денежных средств в размере 1 666 666,67 руб. неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанные нормы, суд находит состоятельными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 014 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2024г.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 573,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в виде одной трети от полученных в связи с гибелью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, в размере 1 666 666 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 014 (восемь тысяч четырнадцать) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход государства в равных долях сумму государственной пошлины в размере 16 573 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.