Решение № 2-3219/2024 2-3219/2024~М-2295/2024 М-2295/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-3219/2024

УИД 66RS0053-01-2024-003373-05

Дело № 2-3219/2024

Мотивированное
решение составлено 14.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 20 декабря 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названными исками. Дела № 2-3219/2024 и № 2-3273/2024 определением от 29.11.2024 объединены в одно производство с присвоением номера 2-3219/2024.

В обоснование указано, что 09.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 ФИО14, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Автомобилю Toyota Camry были причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Huyndai Solaris была застрахована истцом (полис ХХХ 0355717984). При этом водитель ФИО2 в договор включен не был.

Владелец автомобиля Toyota Camry обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля Huyndai Solaris, что, по мнению истца, возлагает на него ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в этом же дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак №40817810604900317040. Владелец этого автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 000 рублей.

По тем же основаниям просит взыскать с ответчика в порядке регресса данную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024, в 21:40, на 74 км трассы М-3, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение трех автомобилей. ФИО6, управляя автомобилем Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением водителя ФИО5, а автомобиль Toyota Camry совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением водителя ФИО7

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации был нарушен водителем ФИО2, что повлекло причинение повреждений автомобилям Toyota Camry и Ford Transit.

Виновность ФИО2 в совершении данного ДТП у суда сомнений не вызывает.

На день ДТП гражданская ответственность потерпевших была застрахована АО «Альфастрахование», гражданская ответственность ФИО1 – СПАО «Ингосстрах».

АО «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение от 31.01.02024 №40817810604900317040), потерпевшей ФИО8 – 78 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040).

В свою очередь, на основании п.п. 5 п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), истец возместил АО «Альфастрахование» возмещенный им потерпевшим вред в размере 478 000 рублей (платежные поручения от 05.03.2024 №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля является ФИО1 На день ДТП его гражданская ответственность была застрахована истцом (полис полис ХХХ 0355717984 по сроку страхования с 05.04.2023 по 04.04.2024). В договор страхования ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку вина ФИО2 в состоявшемся ДТП установлена, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» вправе предъявлять регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 478 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, итого 494 200(четыреста девяносто четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.