Решение № 2-1453/2025 2-1453/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1453/2025

Дело №

УИД 55RS0№-47

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского административного округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Администрация Кировского административного округа <адрес> (далее по тексту – Администрация КАО <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что при проведении администрацией округа проверки соблюдения порядка размещения нестационарных торговых объектов (далее по тексту, НТО) установлено, что ответчик незаконно разместил НТО, общей площадью 29,50 кв.м., ориентир местонахождения: <адрес> (далее по тексту, НТО1), а также НТО, общей площадью 50 кв.м., ориентир местонахождения: <адрес> (далее по тексту, НТО2). <адрес> в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» договоры на размещение НТО на указанных земельных участках с ответчиком не заключались. Размещение указанного НТО схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, не предусмотрено. С ответчиком заключены соглашения о взыскании платы за фактическое использование торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ (НТО1), по которому ответчик обязался возмещать стоимость неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (НТО2), по которому ответчик обязался возмещать стоимость неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения ответчиком в полном объеме не выплачена. Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № с ответчика взыскано в отношении НТО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139467,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7553,99 руб. Согласно прилагаемому расчету задолженность НТО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150403,56 рублей. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11635,74 руб. Согласно прилагаемому расчету задолженность в отношении НТО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492821,37 руб. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71883,83 руб. Общая сумма неосновательного обогащения – 643224,93 руб., процентов – 83519,57 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 643224,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83519,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 643224,93 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителей не направила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), предусматривается платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

По правилам пункта 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных положений законодательства, плата за использование земельного участка, в том числе и неосновательное обогащение, подлежит уплате собственнику земельного участка.

Нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно подпунктам 3.5, 3.6 пункта 19 Положения об администрации Кировского административного округа <адрес>, утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрации Кировского административного округа <адрес>», в сфере развития предпринимательства, потребительского рынка и услуг администрация является уполномоченным структурным подразделением Администрации <адрес> на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> (за исключением осуществления мероприятий по выносу незаконно размещенных и самовольно установленных нестационарных торговых объектов).

В соответствии с пунктом 28 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>», выявленные самовольно установленные нестационарные торговые объекты, а также незаконно размещенные нестационарные объекты подлежат выносу в соответствии с порядком выноса движимого имущества в городе Омске. За период использования места размещения нестационарного торгового объекта владельцы самовольно размещенных нестационарных торговых объектов, а также владельцы незаконно размещенных нестационарных торговых объектов возмещают стоимость неосновательного обогащения по цене, существовавшей во время размещения данного нестационарного торгового объекта, рассчитанной в соответствии с пунктами 52, 52.1 настоящего Порядка без учета понижающего коэффициента для отдельных видов специализированной торговли. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно положениям действующего гражданского законодательства с того времени, когда владелец такого нестационарного торгового объекта узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено материалами дела и подтверждается актом проверки размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 55:36:190357, размещен нестационарный торговый объект, площадью 50 кв.м., ориентир местонахождения: примерно в 8 м. восточнее относительно здания магазина, имеющего потовый адрес: <адрес>.

Согласно акту проверки размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 55:36:190357, размещен нестационарный торговый объект, площадью 29,50 кв.м., ориентир местонахождения: примерно в 10 м. восточнее относительно здания магазина, имеющего потовый адрес: <адрес>.

Из указанных актов следует, что собственником нестационарных торговым объектов является ФИО1, торговые места в аренду не предоставлялись, объекты размещены вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Размещение обозначенных нестационарных торговых объектов также подтверждается представленными фотоматериалами.

01.08.2022между Администрацией КАО <адрес> и ФИО1 заключено соглашение о взыскании платы за фактическое использование торгового места №, из которого следует, что последняя для размещения павильона фактически использует торговое место площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, величина платы за фактическое использование торгового места, подлежащая возмещению, составляет 20973,33 рубля.

Между Администрацией КАО <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о взыскании платы за фактическое использование торгового места №, согласно которому ФИО1 для размещения павильона фактически использует торговое место площадью 29,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, величина платы за фактическое использование торгового места, подлежащая возмещению, составляет 12 374,27 рубля.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между Администрацией КАО <адрес> и ФИО1 на размещение нестационарных торговых объектов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства внесения платы за пользование земельным участком, при этом вышеуказанными соглашения установлен факт размещения и использования земельного участка ответчиком, суд полагает установленными обстоятельства неосновательного обогащения ответчика.

Задолженность у ФИО1 возникла вследствие неисполнения ответчиком обязательств по внесению денежных средств за период фактического пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 52 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>», размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта определяется по следующей формуле:

П = (Б x S x К) / 12, где:

П - размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта;

Б - базовая плата за размещение нестационарного торгового объекта для оценочной зоны и подзоны на территории <адрес>, значение которой определяется в соответствии с приложением N 3 к настоящему Порядку;

S - площадь нестационарного торгового объекта в соответствии с паспортом нестационарного торгового объекта;

К - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги).

Значение коэффициента дефлятора К устанавливается Решением Омского городского Совета о бюджете <адрес> на очередной финансовый год и плановый период. Если Решением Омского городского Совета о бюджете <адрес> на очередной финансовый год и плановый период значение коэффициента дефлятора К на очередной финансовый год не установлено, то в очередном календарном году продолжают действовать значения коэффициента дефлятора К, действовавшие в предыдущем календарном году.

Согласно расчету истца, П = (4 438 рублей х 30 кв.м. х 1.082) / 12 месяцев = 12 004,79 рублей в 1 месяц, где:

Б – 4 438 руб./кв.м. – базовая плата за размещение нестационарного торгового объекта для оценочной зоны и подзоны на территории <адрес> № в год (приложение № Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, утвержденного постановлением);

S – 30 кв.м. площадь нестационарного торгового объекта;

К – 1,082 – устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор;

12 – количество месяцев в году.

Таким образом, плата за размещение нестационарных торговых объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 643224,93 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83519,57. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, принимается судом.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83519,57 рублей, с последующим начислением данных процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 643224,93 рублей, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 535 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Кировского административного округа <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты>, неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643224,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83519,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 643224,93 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 19 535 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.