Апелляционное постановление № 22-430/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 4/17-35/2021

22-430/2021 судья ФИО2


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 мая 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием

прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Романюка Э.Ю.,

защитника осужденного – адвоката Хайновской Т.Г.,

при секретаре Водиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романюка Э.Ю., возражения на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 01 марта 2021 года, которым:

производство по делу по ходатайству осужденного Романюка Эдуарда Юрьевича о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года в соответствие с Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» - прекращено.

Заслушав выступления осужденного Романюка Э.Ю., адвоката Хайновской Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года Романюк Э.Ю. осужден по ч.4 ст.159 (24 эпизода) УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Романюка Э.Ю. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания Романюка Э.Ю. под домашним арестом с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года.

Апелляционным определением Московского областного суда от 15 ноября 2018 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен: в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под домашним арестом с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года из расчета один день за один день. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2018 года до 15 ноября 2018 года включительно, то есть до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года времени содержания его под стражей с 17 по 19 мая 2017 года и с 25 по 26 июля 2017 года из расчета (в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, расценив обращение осужденного как ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, прекратил по нему производство, указав в постановлении, что приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 постановлены после вступления в силу указанного федерального закона.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, по делу вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. Указывает, что судом не учтено, что в рамках уголовного дела он находился в ИВС г.Мытищи Московской области с 17 по 19 мая 2017 года, будучи задержанным в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 19 мая 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При дальнейшем расследовании уголовного дела ему были инкриминированы еще 2 эпизода преступной деятельности, в связи с чем он был повторно арестован и находился в ИВС г.Мытищи Московской области с 25 по 26 июля 2017 года. Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года ему снова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ указанные периоды нахождения его под стражей составляют 7,5 суток отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 по 19 мая 2017 года и с 25 по 26 июля 2017 года в соответствии со ст.72 УК РФ. При этом осужденный неправильно поименовал свое обращение как ходатайство «о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством».

Как видно из приговора Мытищинского городского суда г.Москвы от 15 июня 2018 года и апелляционного определения Московского областного суда от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1, вопрос, который поднят осужденным в ходатайстве, судами разрешен не был.

Суд же, неправильно расценив обращение осужденного как ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, который вступил в силу до постановления в отношении ФИО1 приговора, необоснованно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ – в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть по существу ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области 01 марта 2021 по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья –