Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1363/2024

УИД №

Дело №2-1363/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 13 ноября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 16.08.2024 г. №68 АА 1806573

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Куликовскому территориальному отделу администрации Моршанского муниципального района, Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Куликовскому территориальному отделу администрации Моршанского муниципального района, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3. Среди наследственного имущества наследодателя имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения расположенная на землях СПК «Заря» <адрес>, общей площадью 1906 га, с кадастровым номером 68:09:5500000:0001. В списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли ФИО3 значится за №, земельный пай: всего 6.09 га, в т.ч. 5.66 га пашни, 0.43 – пастбищ, размер доли 1/261, что подтверждается Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Моршанского муниципального округа и Справкой Куликовского территориального отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная земельная доля была предоставлена на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Заря». Истец единственный наследник по закону после смерти матери, на свои личные сбережения похоронила мать, самостоятельно распорядилась, принадлежащим ей при жизни имуществом, т.е. фактически приняла наследственное имущество во владение. Для оформления наследственных прав на наследуемое имущество к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. В настоящее время на наследственное имущество – земельную долю, кроме истицы никто не претендует. Оформить право собственности на данное имущество в связи во внесудебном порядке не может

Просит признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СПК «Заря» <адрес>, общей площадью 1906 га., с кадастровым номером 68:09:5500000:0001, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят принять решение по своему усмотрению.

Ответчик – представитель Куликовского территориального отдела Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 68:09:5500000:0001 местоположение <адрес>, Куликовский сельсовет, территория Заря, участок №,

Факт принадлежности вышеуказанной земельной доли ФИО3, подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о праве собственности на землю серии РФ ХVI ТАО 09 №.Согласно архивной справке отдела культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в трудовом коллективе «Заря» значится за № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Куликовского территориального отдела Моршанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/261 доля земельного участка с кадастровым номером 68:09:5500000:1 в границах плана СХПК «Заря»

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО3 является её дочь – истица ФИО2.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Иных наследников умершей ФИО3, судом не установлено.

Из сообщения нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Как установлено в судебном заседании, после смерти своей матери – ФИО3, её дочь ФИО2 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве ФИО13. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, данные показания принимаются судом в качестве одного из доказательств по настоящему делу.

Учитывая, что истица ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны матери, но и распорядилась ее имуществом, пользуется имуществом по своему усмотрению, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений против исковых требований ФИО2 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения -удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес> (№ право собственности на 1/261 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 68:09:5500000:0001 местоположение <адрес>, Куликовский сельсовет, территория Заря, участок №, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «20» ноября 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова