Определение № 2А-1004/2017 2А-1004/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1004/2017

дело №2а-1004/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Северская 23 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Ш.Р.А.,

заинтересованного лица С.Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе прекратить исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Северский суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <данные изъяты> об отказе прекратить исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным руководителем Департамента транспорта <данные изъяты>, ФИО1, как индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.4 Закона <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ., и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> З.А.А. возбудила исполнительное производство № по принудительному взысканию с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в пользу УФК <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение Министерства транспорта и дорожного хозяйства <данные изъяты> об отказе прекратить исполнение постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное руководителем Департамента транспорта <данные изъяты>, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания и прекратить исполнительное постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное руководителем Департамента транспорта <данные изъяты>, в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.6.4 Закона <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ., которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец - ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных административных требований.

Ш.Р.А. представляющий интересы административного ответчика и заинтересованное лицо - начальник <данные изъяты> С.Д.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных административных требований.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в процессе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. В соответствии с п.п.1, 5 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного производства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Под содержанием указанной правовой нормы попадают и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.6.4 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О административных правонарушениях», т.е. предприниматель ФИО1 допустил выпуск в рейс транспортное средство, под управлением водителя ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ. оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршруте регулярного сообщения без предусмотренных законодательством <данные изъяты> документов, и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> З.А.А. рассмотрев исполнительный документ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Департаментом транспорта <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: штраф иного органа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя УФК <данные изъяты><данные изъяты> возбудил исполнительное производство и установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного выше постановления.

Таким образом, административный истец ФИО1 по сути не согласен с привлечением его к административной ответственности за нарушение ч.3 ст.6.4 Закона <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат разрешению в порядке КАС, поскольку разрешаются в ином судебном порядке, а именно - в порядке административного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе прекратить исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий К.Н. Лапшин