Решение № 2-3072/2018 2-3072/2018~М-1929/2018 М-1929/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3072/2018

№ 2-3072/2018 25 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дознавателю отдела дознания УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование исковых требований указывается, что с 10 февраля 2017 года по 08 мая 2018 года дознавателем ОД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л.С. велось предварительное следствие по уголовному делу № 1170140002703608 от 10 февраля 2017 года, по которому истец является потерпевшим. Как указывает истец, дознавателем принимались активные действия по затягиванию следствия, что ведет к истечению сроков привлечения подозреваемого лица к уголовной ответственности. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 66).

Ответчик дознаватель ОД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 38-39).

Суд, выслушав позицию сторон, присутствовавших в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, вследствие чего надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Министерство финансов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика дознавателя ОД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л.С., ссылаясь на то, что ею принимались активные действия по затягиванию следствия.

Таким образом, исковые требования предъявлены ФИО1 к должностному лицу – сотруднику органов внутренних дел.

Учитывая, что вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания и предварительного следствия, возмещается не за счет конкретного должностного лица, а в порядке, предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела судом было разъяснено истцу право на замену ненадлежащего ответчика в порядке, предусмотренном ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, истец настаивал на заявленных требованиях к дознавателю ОД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л.С. (л.д. 65-68).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец настаивал на удовлетворении исковых требований к дознавателю ОД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л.С., каких-либо ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к дознавателю отдела дознания УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Загреба Л. С. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: