Постановление № 5-481/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-481/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 ноября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина UZB FA8572402, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>-7, <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об ФИО2 правонарушении, не отрицал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО2 наказуемым деянием является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Приведенные выше действия, совершенные иностранным гражданином лицом без гражданства, влекут, ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно считается оконченным с момента невыполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что предусмотрено ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон).

Согласно ст. 44 Закона установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 ст. 44 Закона, проводится по направлению органов дознания либо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, должностного лица, осуществляющего производство по делу об ФИО2 правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, что предусмотрено п. 2 ст. 44 Закона.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного органом дознания.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об ФИО2 правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитываются и положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым применение мер ФИО2 принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения ФИО2 наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ФИО2 ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес> «в», ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, в категоричной форме отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном действующем законодательством Порядке.

Изложенные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказаны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об ФИО2 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченного должностного лица УУП ОП по <адрес> УМВД РД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии внешних признаков опьянения (медицинских критериев);

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО1 отказался;

-протоколом об ФИО2 задержании АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения ФИО2 правонарушения, так и вины ФИО1, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное лицом без гражданства.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, по мнению суда отсутствуют.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие ФИО2 ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Одновременно с этим, санкция ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ предполагает назначение в качестве дополнительного вида ФИО2 наказания ФИО2 выдворение за пределы Российской Федерации лица иностранного гражданина или без гражданства.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях если при назначении ФИО2 наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также ФИО2 правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что ФИО2 выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям ФИО2 наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ ФИО2 наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение ФИО2 правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего ФИО2 правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Назначение дополнительного наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об ФИО2 правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 ответственность является, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, полагаю возможным назначить ему ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в пределах санкции ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Необходимость назначения дополнительного ФИО2 наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом срока и характера его пребывания на территории РФ, полагаю, что дополнительное наказание в виде ФИО2 выдворения за пределы территории Российской Федерации должно быть принудительным.

ФИО1, не обеспечен жильем на территории Российской Федерации, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации не имеет.

Учитывая недобросовестное отношение иностранного гражданина к установленному законодательством Российской Федерации правопорядку, оснований для неприменения к нему наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного ФИО2 наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Препятствий для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы территории Российской Федерации не имеется.

При этом, связь со страной гражданской принадлежности у ФИО1 не утрачена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ФИО2 выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина UZB FA8572402, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

До выдворения гражданина <адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина UZB FA8572402, выдан ДД.ММ.ГГГГ, поместить в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, подлежащих ФИО2 выдворению за пределы РФ и содержать в указанном учреждении до вступления постановления о выдворении в законную силу и до ФИО2 выдворения за пределы РФ на срок содержания не превышающим 90 суток, за исключением, если этот срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО2 ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ФИО2 штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате ФИО2 штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении ФИО2 штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 18№

Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>)

КПП 057201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 82701000

Р/сч. 03№ в отделении НБ РД Банк России по РД

БИК 018209001

КБК 18№

Одновременно разъясняем, что в случае неуплаты ФИО2 штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть ФИО2 штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к ФИО2 аресту на срок до 15 суток.

Контроль за исполнением ФИО2 выдворения возложить на УФССП России по <адрес>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОП по <адрес> УМВД РД по <адрес> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об ФИО2 правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев