Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-3259/2019 М-3259/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело № 2-3623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев 29 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.11.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 16.11.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 607292 рублей 36 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 187836 рублей 85 копеек – пени по процентам, 39325 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 402845 рублей 97 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 18783 рубля 69 копеек – пени по процентам, 3932 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу.

25.11.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 15.11.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 137287 рублей 20 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 28895 рублей 30 копеек – пени по процентам, 24651 рубль 89 копеек – пени по просроченному долгу. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89094 рублей 73 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2889 рублей 53 копейки – пени по процентам, 2465 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу.

24.12.2010 ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой заемщик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.11.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 387881 рубль 42 копейки, из которых: 97456 рублей 06 копеек – основной долг, 28775 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 261649 рублей 82 копейки – пени. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 152396 рублей 58 копеек, из которых: 97456 рублей 06 копеек – основной долг, 28775 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 26164 рубля 98 копейки – пени.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 402845 рублей 97 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 18783 рубля 69 копеек – пени по процентам, 3932 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от 25.11.2016 года в размере 89094 рублей 73 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2889 рублей 53 копейки – пени по процентам, 2465 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от 22.12.2010 года в размере 152396 рублей 58 копеек, из которых: 97456 рублей 06 копеек – основной долг, 28775 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 26164 рублей 98 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 66) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на непредставление истцом бесспорных доказательств передачи денежных средств ответчику.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23.11.2016 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д. 14-15).

На основании заявления ответчика, содержащего оферту Банку на предоставление кредита, акцептированную Банком, 23.11.2016 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выполнил действия по акцепту оферты ответчика, а именно, открыл ответчику банковский счет для предоставления кредита, перечислил сумму кредита на открытый на имя ответчика банковский счет.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> (размер первого платежа – <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа – <данные изъяты> копеек) ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Количество платежей – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (л.д. 18-20).

Согласно расчету задолженности (л.д. 53-55), выписки по лицевому счёту (л.д. 31-32), ответчик ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не произвел.

24.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.10.2018 (л.д. 29).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.11.2016 года по состоянию на 16.11.2018 года составляет без учета снижения пени 607292 рублей 36 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 187836 рублей 85 копеек – пени по процентам, 39325 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения истцом пени задолженность составляет 402845 рублей 97 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 18783 рубля 69 копеек – пени по процентам, 3932 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исследовав представленный расчет неустойки, оценив соразмерность такой неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что договором установлен чрезмерно высокий размер неустойки, который значительно превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Статьей 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе штраф (неустойка, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, определенный сторонами договора; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также период, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту, суд считает возможным применить положения абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по процентам до 10000 рублей. В остальной части в иске о взыскании пени по процентам следует отказать.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 394062 рублей 28 копеек, из которых: 286254 рубля 11 копеек – основной долг, 93875 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10000 рублей – пени по процентам, 3932 рубля 58 копеек – пени по просроченному долгу.

25.11.2016 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д. 9-10).

На основании заявления ответчика, содержащего оферту Банку на предоставление кредита, акцептированную Банком, 25.11.2016 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выполнил действия по акцепту оферты ответчика, а именно, открыл ответчику банковский счет для предоставления кредита, перечислил сумму кредита на открытый на имя ответчика банковский счет.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> (размер первого платежа – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>) ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Количество платежей – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-13).

Согласно расчету задолженности (л.д. 56-58), выписки по лицевому счёту (л.д. 31-32), ответчик в счет погашения обязательств по кредитному договору внес денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносил.

24.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.10.2018 (л.д. 29).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчетом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.11.2016 года по состоянию на 15.11.2018 года без учета снижения пени составляет 137287 рублей 20 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 28895 рублей 30 копеек – пени по процентам, 24651 рубль 89 копеек – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения истцом пени задолженность составляет 89094 рублей 73 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2889 рублей 53 копейки – пени по процентам, 2465 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016 года подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2016 года в размере 89094 рублей 73 копеек, из которых: 67801 рубль 22 копейки – основной долг, 15938 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2889 рублей 53 копейки – пени по процентам, 2465 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу.

24.12.2010 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям правил предоставления и использования банковских карт, содержащих все существенные условия кредита. Банк предоставил истцу кредит с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25-26).

24.12.2010 года ФИО1 написал Расписку в получении расчетной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой он получил расчетную карту типа <данные изъяты> № сроком действия по <данные изъяты> года и конверт с соответствующим ПИН-кодом. Одновременно ответчик указал, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 ЗАО, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 ЗАО. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно Расписке в получении международной банковской карты ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 ЗАО, подписанной им Анкеты- Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать.

Указал, что ВТБ 24 ЗАО информировал его о размере кредитного лимита (лимита Овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты.

Из указанной расписки следует, что ВТБ 24 ЗАО информировал ответчика о размере полной стоимости кредита (овердрафта), расчет которой произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте на заключения названного договора, в расчет которого включены платежи по погашению основного долга по ссуде, по уплате процентов по ссуде, по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Кроме того, ВТБ 24 ЗАО информировал ФИО1 о том, что в случае, когда его расходы по обслуживанию кредита будут минимальными, размер полной стоимости кредита, расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по Карте, на дату заключения названного Договора, будет включать следующие платежи: - по погашению основного долга по ссуде (кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за отчетным); - по уплате процентов по ссуде; - по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно Тарифам Банка размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% в день от суммы просроченных обязательств (задолженности) за каждый день просрочки, пени по процентам составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 26).

Из расписки следует, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Уведомление, представленное Банком ФИО1, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк информировал ФИО1 о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита.

Таким образом, подписав вышеуказанные документы, стороны заключили кредитный договор №.

В соответствии с расчетом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 12.11.2018 года составляет с учетом снижения пени 152396 рублей 58 копеек, из которых: 97456 рублей 06 копеек – основной долг, 28775 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 26164 рублей 98 копеек – пени.

Из выписки движений денежных средств по счету и расчета задолженности по кредитному договору № следует, что последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносил (л.д. 33-38, 43-52).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, по мнению суда, истцом нарушены положения статьи 319 ГК РФ в части нарушения очередности исполнения обязательств, поскольку сумма произведенных ответчиком платежей, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, списывалась банком в счет пени за нарушение срока очередного платежа.

Согласно расчету суммы задолженности, содержащему движение денежных средств, при наличии у ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, истец в нарушение положений статьи 319 ГК РФ произвел списание со счета ответчика пени:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего 4712 рублей 46 копеек <данные изъяты>.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленные расчеты задолженности, с учетом положений пункта 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд полагает, что сумма списанной пени в размере 4712 рублей 46 копеек должна быть зачислена в счет погашения процентов по просроченному основному долгу и на сумму 4712 рублей 46 копеек суд уменьшает размер задолженности по плановым процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате плановых процентов в размере 24063 рублей 08 копеек (28775 рублей 54 копейки - 4712 рублей 46 копеек).

Кроме того, суд находит возможным на основании вышеприведенных положений действующего законодательства применить к требованиям истца о взыскании пени по кредитному договору № положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 136519 рублей 14 копеек, из которых: 97456 рублей 06 копеек – основной долг, 24063 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 15000 рублей – пени.

При вынесении решения по делу суд отклоняет доводы ответчика о не заключении кредитных договоров ввиду недоказанности передачи денежных средств истцом ответчику.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору № от 23.11.2016 года в сумме <данные изъяты> были зачислены на открытый на имя ответчика в Банке ВТБ 24 (ПАО) счет № в дату заключения договора – 23.11.2016 года; денежные средства по кредитному договору № от 25.11.2016 года в сумме <данные изъяты> были зачислены на открытый на имя ответчика в Банке ВТБ 24 (ПАО) счет № в дату заключения договора – 25.11.2016 года, что следует из Выписки движения средств по счету (л.д. 31-32), исследованной в судебном заседании.

О заключении кредитного договора № свидетельствуют вышеописанные и исследованные в судебном заседании документы о получении ответчиком банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и конверта с соответствующим ПИН-кодом.

О заключении кредитных договоров свидетельствуют действия ответчика о внесении платежей по кредитам.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9596 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 394062 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 года в размере 89094 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2010 года в размере 136519 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9596 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года.