Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1764/2020 М-1764/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1762/2020

2-1762/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 10.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 142754, 26 рублей за период времени с 10.08.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период времени с 10.08.2008 по 08.10.2019 по кредитному договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №*** ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требований.

Требование о полном погашении задолженности по оплате было направлено ответчику 08.10.2019.

За период времени с 08.10.2019 по 18.08.2020 ФИО1 не были внесены обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 142754,26 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период времени с 10.08.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 142754,26 рублей, из которых сумма основного долга- 6226,17 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 1227,6 рублей, проценты на просроченный основной долг- 27420,67 рублей, штраф в сумме 107879,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4055,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ООО «Феникс», заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №*** на общую сумму 6226,17 рублей на покупку мобильного телефона, сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 64% процентов годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №*** за период 10.07.2008 по 04.10.2019, денежные средства зачислены на счет ответчика, тем самым банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 142754,26 рублей за период времени с 10.08.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №***

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности по исковым требованиям истца.

Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчиком ФИО1, выданный 10.07.2008 кредит не погашался, в установленный графиком платежей срок возврата кредита- 11.08.2008 денежные средства на счет кредитной организации не поступили. Соответственно с указанной даты кредитная организация знала о нарушении своего права. Следовательно срок на обращение в суд с заявленными требованиями истекает 11.08.2011.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в мае 2020 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

15.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании письменного заявления об отмене судебного приказа от 11.03.2020 судебный приказ №*** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 был отменен.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решении суда изготовлен 28.10.2020.

Председательствующий Т.Н. Горбачева