Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017




№ 2 – 235 – 17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

село Майя 04 июля 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>. – основной долг (в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>.);

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 274 руб. 64 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части долга и процентов по кредиту согласилась полностью, вместе с тем просила снизить размер начисленной неустойки в связи с ее тяжелым материальным положением.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за Процентный период, и суммы в счет возврата кредита, и указанных в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого Процентного периода, на лицевой счет Клиента №. Платеж за Первый процентный период (т.е. с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором был предоставлен кредит, включительно) состоит из начисленных процентов за пользование кредитом за Первый процентный период.

Согласно п. 3.14 кредитного договора в случае неоплаты полностью либо частично Ежемесячного платежа (в том числе за Первый процентный период, платежа за последний Процентный период, платежа за последний Процентный период) в установленный настоящим Договором срок (возникновение просроченного платежа), Банк начисляет проценты за пользование кредитом на просроченный кредит по ставке, указанной в п. 3.1 настоящего Договора за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного кредита. Датой фактического погашения Просроченного платежа является дата поступления денежных средств в счет погашения Просроченного платежа на лицевой счет, указанный в п. 3.5 настоящего Договора, в сумме, достаточной для полного погашения Просроченного платежа.

Согласно п. 7.1. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредит и (или) уплату процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного соглашения в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – основной долг (в т.ч. просроченный основной долг 144 402 руб. 79 коп.);

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик иск в части суммы долга и процентов признала полностью, вместе с тем, суд с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, принимая во внимание материальное положение ответчика, с соблюдением баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, при этом, учитывая непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению:

- на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

- на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 927 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. – основной долг (в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>.);

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО судебные расходы в размере 8 927 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 04 июля 2017 года.

Судья К.И. Тарбахов



Суд:

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (подробнее)

Ответчики:

Михайлова(Березкина) С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Тарбахов К.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ