Постановление № 1-66/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 ноября 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ЕЛКИНА А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ЯКОВЛЕВОЙ А.Г., представившей удостоверение № 39/445 и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные> проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия АЛЕШИН обвиняется в том, что он, находясь в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года в служебной командировке в <иные данные>, получив денежный аванс на командировочные расходы в сумме 218400 рублей, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 133500 рублей.

При этом подсудимый, получив на проживание в гостинице деньги из расчета 1500 рублей в сутки, в гостинице в <адрес> проживать не стал, осуществлял поднайм квартиры №ХХХ в доме № <адрес> из расчета по 12000 рублей в месяц, затратив на проживание в общей сложности 48000 рублей.

Желая похитить разницу между суммой, выданной ему на проживание и фактически потраченной им на эти цели, АЛЕШИН по объявлению у незнакомого ему ранее человека изготовил пять подложных счетов-договоров на проживание в гостинице «<иные данные>» в <адрес> продолжительностью 122 суток на сумму 183000 рублей, которые в последующем по возвращению из командировки представил в качестве отчетных документов в финансовый орган войсковой части.

Указанные действия АЛЕШИНА органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении АЛЕШИНУ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

При этом он пояснил, что вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Помощник военного прокурора ЕЛКИН А.Ю. в судебном заседании. полагал, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым причиненный им ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в своем заявлении также согласился с ходатайством стороны защиты.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что АЛЕШИН к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, причиненный его действиями материальный ущерб им полностью возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями, и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его материальное положение, связанное с размером получаемого им денежного довольствия, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <иные данные>, хранить в материалах уголовного дела,

- две книги регистрации прибывающих в гостиницу «<иные данные>», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Х считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6720 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин