Решение № 2-2913/2017 2-2913/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2913/2017

Дело № 2-2913/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России к ФИО1, третье лицо ФСИН России, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что проведенной со 02.03.2015 года по 25.03.2015 года ФСИН России ревизией финансово-хозяйственной деятельности ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России за период с 01.10.2013 по 01.01.2015 года установлен факт финансовых нарушений, вследствие которых предприятию причинен материальный ущерб:

недостача товарно-материальных ценностей 230 300руб., из которых 100250руб. были погашены в ходе проведения ревизии, остаток составил 130 050руб.

закупка товаров, работ, услуг по завышенным ценам 5964 800руб.,

расходы по аренде не используемых земельных участков, автотранспорта – 3118600руб.;

неправомерное списание товарно-материальных ценностей – 128300руб.;

непроизводственные расходы 680 600руб., из которых 80200руб. были погашены в ходе проведения ревизии, остаток составил 600400руб.

В результате чего предприятию нанесен значительный материальный ущерб в размере 9942150руб. Данный факт подтверждается утвержденным актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятия от 28.03.2015 года, а также подтверждается письмом ФСИН России № от 19.04.2017 года.

Ответчик являлся работником ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России по трудовому договору № от 15.10.2013 года, работал в должности .... В соответствии с приказом №-лс от 06.11.2015 года уволен по инициативе работника 27.11.2015 года.

Таким образом, факт финансовых нарушений, указанный в акте документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России произошел в период работы бывшего ... ФИО1

Ссылаясь на то, что материальный ущерб, причиненный ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России, возник в результате недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям ... ФИО1, просил взыскать материальный ущерб в размере 9942150руб., расходы по оплате государственной пошлины 57911руб.

Протокольным определением от 06.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФСИН России.

Представитель ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России – ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представители ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, просили в иске отказать, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России – ФИО2, представителей ФИО1 – ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Вместе с тем в соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд с заявленными требованиями является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, что проведенной со 02.03.2015 года по 25.03.2015 года ФСИН России ревизией финансово-хозяйственной деятельности ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России за период с 01.10.2013 по 01.01.2015 года установлен факт финансовых нарушений, вследствие которых предприятию причинен материальный ущерб на сумму 9942150руб.

Данный факт подтверждается утвержденным актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятия от 28.03.2015 года.

Таким образом, о наличии ущерба истцу было известно еще в марте 2015 году, однако в суд с иском о его возмещении он обратился только 15.06.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями и как следствие отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России к ФИО1, третье лицо ФСИН России, о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.