Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-1710/2018;)~М-1804/2018 2-1710/2018 М-1804/2018 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело №2-166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что 28.11.2015 ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого погиб родной брат истца – ФИО3. Приговором Краснодарского краевого суда от 16.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда удовлетворены требования гражданского иска ФИО1 в части взыскания расходов на погребение в размере 81135 рублей 59 копеек и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Приговор вступил в законную силу, им установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, выразившихся в поджоге квартиры № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, ответчиком был причинен материальный ущерб в размере 147211,89 рублей. Данная сумма ко взысканию в рамках уголовного дела ФИО1 не заявлялась. Поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями ответчика, вина и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, истец просит взыскать указанную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что виновными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, он отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда. При этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В целях соблюдения процессуальных прав ответчика, выяснения его мнения по существу предъявленного к нему иска, судом было направлено судебное поручение о его допросе по месту отбывания наказания и совершении процессуальных действий. Ответчику вручена копия искового заявления и приложенных к нему документов, объяснений по существу предъявленного к нему иска ответчик не высказал. Правом на ведение дела в суде через представителя, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Краснодарского краевого суда от 16.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «к» части 2 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Согласно приговору от 16.11.2017, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в совершении убийства двух лиц, с целью скрыть другое преступление, а также в умышленном повреждении чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба. Из приговора следует, что 28 ноября 2015 года в период времени с 2.00 до 05.45 ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке, желая повредить находящееся в этой квартире имущество, и понимая, что тем самым причинит дорогостоящий материальный ущерб, собрал на полу жилой комнаты предметы одежды, облил их легко воспламеняющейся жидкостью и поджог. Вследствие этих действий ФИО2 предметы, находящиеся в квартире, повреждены, также повреждена сама квартира (деревянный пол, стены, потолок, дверь, окно), чем причинен общий материальный ущерб на сумму 147211,89 рублей.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда удовлетворены требования гражданского иска ФИО1 в части взыскания расходов на погребение погибшего ФИО3 в сумме 81135 рублей 59 копеек и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, вызванного потерей близкого человека.

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2, выразившихся в поджоге квартиры № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, был причинен материальный ущерб в размере 147211,89 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 названной нормы закона, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в причинении в результате преступления материального ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 147211,89 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда, сумма ущерба установлена, ко взысканию в рамках уголовного дела не была заявлена, требования ФИО1 о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4144,24 рублей, исчисленная в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 147211 (сто сорок семь тысяч двести одиннадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.