Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-186/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ею и ответчиком было совместно нажито следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Истица просит суд признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными и выделить каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на чье имя оно оформлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов. Кроме того, к собственности каждого из супругов относится имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, прекращен брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Труновской государственной нотариальной конторой, на праве личной собственности зарегистрировано домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Из копии указанного типового договора о купле-продаже жилого дома, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>», следует, что <данные изъяты> продал, а ФИО2 купил жилой усадебного типа по указанному адресу за 9950 рублей.

Право собственности на земельный участок по этому же адресу было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные положения закона разъяснены ответчику в направленном ему определении о подготовке дела к судебному разбирательству, предложено представить в суд письменные объяснения по делу, при наличии возражений – соответствующие доказательства.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений против заявленных исковых требований не представил, доводы истца о приобретении указанного выше имущества в совместную собственность в период брака не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены ответчиком по возмездной сделке в период брака с истицей.

При таких обстоятельствах указанное в иске недвижимое имущество следует признать общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5966 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество, определив их доли равными:

- выделить ФИО1 и ФИО2 каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин