Решение № 2-8674/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3735/2017~М-173/2017

Дело № 2-8674/19

УИД 23RS0040-01-2017-001637-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 24.08.2016 произошло повреждение ТС марки Ниссан гос. рег. знак №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик не выплатил сумму страхового возмещения. Для реализации права на независимую оценку ущерба, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 273212 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения в сумме 273212 руб., неустойку, финансовую санкцию, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы за услуги эксперта – 15000 руб., представителя - 10000 руб., нотариуса – 2300 руб., почты – 1121 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения в сумме 18582 руб., неустойку – 35805 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы за услуги эксперта – 15000 руб., представителя - 10000 руб., почты – 1121 руб., нотариуса – 1500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. истцом не доказан факт совершения ДТП.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки о ДТП от 24.08.2016, постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2016, 24.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ниссан гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

По факту произошедшего ДТП, повлекшего причинение вреда имуществу, ФИО2 13.09.2016 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В материалы дела представлен акт № о выплате истцу 20000 руб. страхового возмещения.

В обоснование размера причиненных убытков истец представил суду экспертное заключение ИП ФИО3 № от 21.10.2016 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитанная оценщиком с учетом износа составляет 273212 руб.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ответа МВД по Республике Адыгея от 29.01.2019 № сведения о ДТП от 24.08.2016 согласно имеющимся данным автоматизированной информационно-управляющей системы ГИБДД по состоянию на 25.01.2019 на территории Республики Адыгея с участием ТС Ниссан гос. рег. знак № и ТС ГАЗ-351166 гос. рег. знак № отсутствуют.

Указанные факты, представленные стороной ответчика, истцом не опровергнуты. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Первый Судебно-Экспертный Центр» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко