Решение № 2А-1081/2025 2А-1081/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-1081/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-001525-13 Дело № 2а-1081/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району (далее – ОМВД России по Троицко-Печорскому району) обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации с двух раз до трех раз в месяц, в обоснование требований указав, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15.04.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2009 года. На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.09.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на оставшийся срок 2 месяца 14 дней с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Согласно справке ФКУ КП-№ ОИУ ФИО2 России по Республике Коми, ФИО1 отбывал наказание с 02.12.2009 и освобожден из мест лишения свободы 28.09.2018.

Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 07.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 04.12.2020.

Кроме того, приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 03.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 14.09.2021. Административный ответчик отбывал наказание с 03.09.2021 по 12.05.2022, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2022 о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на 06 месяцев 08 днейс возложением на осужденного определенных обязанностей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 по административному делу № 2а-5888/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» Республики коми. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

26 октября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора определен до 01.12.2026 (как срок погашения судимости по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15.04.2010).

Как усматривается из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № 5-479/2024 от 28.08.2024 мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (по факту заведомо ложного вызова специализированных служб).

Постановлением № 5-98/2025 от 06.02.2025 мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (по факту несоблюдения установленного административного ограничения).

Кроме того, постановлением № 5-142/2025 от 11.03.2025 мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 руб. (по факту несоблюдения установленного административного ограничения).

Постановления об административных правонарушениях в отношении П.А.СБ. вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела не имеется.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений регулируется ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в соответствии с которой при решении подобного вопроса учитываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Так, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что после постановки на учёт в органе внутренних дел в рамках административного надзора административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району следует, что ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим (значимую часть своей жизни провел в местах лишения свободы), официально не трудоустроен, к труду не стремится, имеет случайные заработки, на работе не задерживается из-за злоупотребления спиртными напитками, все полученные денежные средства тратит на алкоголь. По характеру несдержанный, импульсивный, вспыльчивый, склонен к рукоприкладству, готов провоцировать конфликты и в них использовать все подручные средства, вплоть до холодного оружия. Алкоголем злоупотребляет как в одиночестве, так и в компаниях, а также с сожительницей дома – до невменяемого состояния. В состоянии опьянения не отдает отчет своим действиями, дома постоянно устраивает конфликты на бытовой почве и на почве ревности, погромы с вызовами сотрудников полиции. На профилактические беседы ФИО1 реагирует легкомысленно, заявляет, что является жертвой житейских обстоятельств, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

При указанных обстоятельствах, приняв во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его противоправное поведение, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отделения Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 по административному делу № 2а-5888/2022 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под административным надзором, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Иваницкая