Постановление № 1-152/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Уголовное дело № 1-152/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района Раднаевой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту – спирт, спиртосодержащая жидкость), в качестве алкогольного напитка населению из своего дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день около 17 часов в районе <адрес>, точное место не установлено, у неустановленного мужчины приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принес её по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил с целью сбыта населению с указанного периода до момента изъятия.

*** около 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл 200 мл. спиртосодержащей жидкости Б.С.А. за 100 руб. в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта и сбыл *** Б.С.А., в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, не подлежит употреблению в качестве алкогольного напитка, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается как не соответствующая требованиям нормативных документов, имеющая явные признаки недоброкачественности, не соответствующая представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеющая установленных сроков годности, маркировок. Указанная спиртсодержащая жидкость имеет в своем составе эфиры (этилацетат), сивушное масло (изобутанол), содержание которых превышает установленные ГОСТ Р 51723-2001 нормативы, имеет в своем составе толуол, содержание которого не нормируется ТР ТС 022/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаялся. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны. Просил назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере.

Его защитник – адвокат Содбоев С.В. позицию своего подзащитного поддержал, дополнив, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Преступление не причинило вреда охраняемым законом интересам, ФИО1 является <данные изъяты>. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Также с учетом материального положения ФИО1 просил назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере.

Заместитель прокурора Железнодорожного района Раднаева Ю.В. просила суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО2 с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 95-98, 110-112), показаниями свидетелей П.А.А., К.В.В., Б.С.А., Т.А.И., А.М.В. (л.д. 63-65, 66-68, 80-82, 69-72, 76-79), специалиста Н.С.Б. (л.д. 85-89), протоколами осмотров мест происшествий от ***, от *** (л.д. 16-18, 33-37), протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 58-59), заключением эксперта ... от *** (л.д. 53-55). Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты> в размере ... руб.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 14 июня 2018 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам:

ИНН/КПП: <***>/03261001

л/с <***>

УФК по Республике Бурятия

р/с <***>

отделение – НБ Республика Бурятия

БИК 048142001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 14.06.2018 постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку вместимостью 1 дм3 из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Шурыгин