Определение № 2-228/17 2-288/2017 2-288/2017(2-3954/2016;)~М-4008/2016 2-3954/2016 М-4008/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017

Копия Дело №2-228/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием истца и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в лице его законного представителя, в Управление Росреестра по РТ были переданы документы для регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ было отказано в регистрации права собственности доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ зарегистрировать права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании недействительной сделки притворной.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда города Казани производство по делу было возобновлено и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в суде не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела не настаивал.

Третье лицо ФИО3 в суде против прекращении производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ИКМО г. Казани, МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220 п. 3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>