Приговор № 1-25/2020 1-396/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

№1-25/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 января 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назаргулова Г.Г., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, образование средне-специальное, холостого, работающего продавцом-консультантом ООО «МобилКом», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> находился по месту своей работы в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон» на первом этаже торгового центра «Идель» по адресу: <адрес обезличен>, где воспользовавшись тем, что у него находится во временном пользовании сотовый телефон марки ..., принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.

После чего ФИО1, находясь в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенный по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> Потерпевший №1, <дата обезличена> в 11.29 часов, воспользовавшись сотовым телефоном последней, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на сумму 3500 рублей на лицевой счет абонентского номера <№>, зарегистрированный на имя последней. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата обезличена> в 11.32 часов, также используя сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильные платежи» осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей с лицевого счета абонентского номера <№>, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера <№>, находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что действительно <дата обезличена> к нему по месту работы обратилась потерпевшая Потерпевший №1 пополнить баланс и исключить лишние услуги, за которые нужно платить. Он выполнил его просьбу, пополнил баланс с ее банковской карты. Потом позже сумму он перевел на свой абонентский номер, то есть похитил 3500 рублей. Через неделю к нему обратилась ФИО11 и спросила где ее 3500 рублей, так как они сняты с ее номера. Он сказал не знает, так как он испугался и не признался. Потом он ей возместил ущерб и извинился.

Кроме полного признания вины вина ФИО1 нашла подтверждения показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <дата обезличена> она действительно обращалась к работнику ПАО «Мегафон» ФИО2 удалить платные сообщения и пополнить баланс. Он взял ее сотовый телефон, выполнил ее просьбу, она положила на номер деньги и ушла. Потом примерно через неделю ей на банковскую карту пришел перевод денежной суммы от племянника, но оказалось, не хватает 3500 рублей. Она обратилась к ФИО3, где ее 3500 рублей, тот сказал не знает. Она обратилась в полицию и позже ФИО3 признался, что похитил ее деньги в сумме 3500 рублей с ее банковской карты. Он ей полностью возместил ущерб, извинился, она его простила, просит его не наказывать.

Кроме того вина ФИО1 нашла подтверждения и исследованными материалами дела, которые соответствуют и показаниям потерпевшей и самого подсудимого: заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> тайно похитило денежные средства в размере 3500 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 было осмотрено помещение салона сотовой связи «Мегафон», находящийся в торговом центре «Идель», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где последняя обращалась к ФИО1 и передавала ему свой сотовый телефон марки ..., содержащий сим-карту с абонентский номером <№>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты вышеуказанный сотовой телефон, сим-карта с абонентским номером <№>, история операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1 <№> (л.д. 46-50); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки ... и сим-карта с абонентский номером <№>. В ходе осмотра с помощью сети Интернет были истребованы на официальном сайте ПАО «Мегафон» с электронным адресом www.lk.megafon.ru информация по абонентскому номеру <№>, а именно: детализация оказанных услуг с <дата обезличена>.19 по <дата обезличена> по абонентскому номеру <№>, скриншот экрана с информацией об операциях по счету абонентского номера <№>. Согласно детализации оказанных услуг с <дата обезличена>.19 по <дата обезличена> по абонентскому номеру <№> (л.д. 52-54); протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 была изъята история операций по лицевому счету <№> от <дата обезличена>, открытый на имя ФИО1 (л.д. 74-77); историей операций по банковскому счету Потерпевший №1 <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> от <дата обезличена>, согласно <дата обезличена> с вышеуказанного лицевого счета Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств на сумму 3500 рублей, которые были списаны на счет абонентского номера <№>, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» Самара (л.д. 51); скриншотом экрана с информацией об операциях по счету абонентского номера <№>, согласно которому <дата обезличена> в 11.29 часов на счет вышеуказанного абонентского номера поступили денежные средства в размере 3500 рублей, а также <дата обезличена> в 11.32 часа со счета вышеуказанного абонентского номера осуществлена операция по снятию денежных средств в размере 3500 рублей с помощью услуги «мобильные платежи», предоставляемая «банк Раунд» (л.д. 55); детализацией оказанных услуг с <дата обезличена>.19 по <дата обезличена> по абонентскому номеру <№>, согласно которой на вышеуказанный абонентский номер в 11.29 часов имеется входящее смс –сообщение от номера «MegafonOFD», в период времени с 11.30 по 11.31 часов входящие и исходящие смс-сообщения с абонентского номера <№>, <дата обезличена> в 11.32 часа имеется входящее смс сообщение от номера «MegafonOFD» (л.д. 56-61); ответом на запрос, предоставленный ПАО «Мегафон» <№> от <дата обезличена>, согласно которому абонентом с абонентским номером <№> была использована услуга «мобильные платежи», которая реализуется совместно с кредитной организацией «банк Раунд». Вышеуказанный абонентский номер, зарегистрирован на имя ФИО1 <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: Россия, <адрес обезличен>Б (л.д. 27-28); ответом на запрос, предоставленный ООО «банк Раунд» <№>-<дата обезличена> от <дата обезличена>, содержащий информацию о транзакциях по абонентскому номеру <№> посредством услуги «Мобильные платежи» по лицевому счету номера. Согласно указанной информации <дата обезличена> на лицевой счет вышеуказанного абонентского номера осуществлена транзакция на сумму 3495 рублей. Со слов ФИО1 данная информация отображает, как на счет его абонентского номера <№> поступили денежные средства в размере 3495 рублей, которые он похитил с банковского счета Потерпевший №1, 5 рублей были оплачены в виде комиссии (л.д. 87-88); историей операции по лицевому счету <№> от <дата обезличена>, открытый на имя ФИО1, согласно которой <дата обезличена> на указанный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 2500 рублей, а <дата обезличена> вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 1000 рублей. Со слов ФИО1 <дата обезличена> он перевел на свой счет ПАО «Сбербанк России» <№> похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 рублей, а <дата обезличена> 1000 рублей (995 рублей из числа похищенных и 5 рублей собственные для округления до 1000 рублей.) (л.д. 78-85); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых, ФИО1, защитника ФИО4 были осмотрены запрос, предоставленный ПАО «Мегафон» <№> от <дата обезличена>; ответ на запрос, предоставленный ООО «банк Раунд» <№>-<дата обезличена> от <дата обезличена>, истории операций по банковскому счету Потерпевший №1 <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> от <дата обезличена>, детализация оказанных услуг с <дата обезличена>.19 по <дата обезличена> по абонентскому номеру <***>, история операции по лицевому счету <№> от <дата обезличена>, открытый на имя ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела <№>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 89-92); распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 3500 рублей (л.д. 72).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО5 в суде полностью доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и извинился перед ней, она просила его не наказывать, он ранее не судим, характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом корыстного умысла преступления и обстоятельств дела для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или прекращения дела не имеется.

Производство по иску Потерпевший №1 следует прекратить в связи с возмещением ущерба.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих обстоятельств.

Наказание назначается с соблюдением ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой оставить у потерпевшей ФИО7, а остальные – оставить в материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО6 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...