Постановление № 5-695/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-695/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-001083-60

пр-во № 5-695/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

12 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, В.,

законного представителя ООО «СтройКомплекс» Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее по тексту – ООО «СтройКомплекс»), < >

у с т а н о в и л:

ООО «СтройКомплекс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ООО «СтройКомплекс», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание территорий общего пользования и земель резерва <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, п. 8.8. ГОСТ Р50597-2017, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе <адрес> допустило формирование снежного вала ближе 10 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1(2).

В судебном заседании представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, добавил, что ранее ООО «СтройКомплекс» к административной ответственности по аналогичной статье не привлекалось.

В судебном заседании законный представитель ООО «СтройКомплекс» Ц., действующая на основании доверенности, фактические обстоятельства дела признала, при этом считала, что к ответственности в данном случае должен быть привлечен специалист по содержанию и благоустройству района ООО «СтройКомплекс» У., ответственный за допущенное нарушение. Просила учесть, что образовавшийся на обочине снежный вал сразу же был убран.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ООО «СтройКомплекс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу В.; письменными объяснениями генерального директора ООО «СтройКомплекс» А., специалиста по содержанию и благоустройству района ООО «СтройКомплекс» У.; копией муниципального контракта № на оказание услуг по текущему содержанию территорий общего пользования и земель резерва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

В соответствии с пунктом 8.8 ГОСТ Р 50597-93 формирование снежных валов на улицах не допускается ближе 10 м от пешеходного перехода.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ООО «СтройКомплекс» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Указание законного представителя ООО «СтройКомплекс» Ц. о необходимости привлечения к административной ответственности сотрудника ООО «СтройКомплекс» У. является необоснованным, поскольку выбор лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, является правом органа, осуществляющего административное расследование.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного ООО «Стройкомплекс» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «СтройКомплекс», являются: частичное признание вины, добровольное устранение нарушения в день выявления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СтройКомплекс», не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомплекс» относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Ранее ООО «СтройКомплекс» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось, допущенные им нарушения требований в области безопасности дорожного движения, в данном случае сами по себе не повлекли причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ООО «СтройКомплекс» предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Оснований для признания совершенного ООО «СтройКомплекс» правонарушения малозначительным, с учетом оценки конкретных обстоятельств дела и общественной опасности правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», < > дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-001083-60

пр-во № 5-695/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области