Решение № 2-3087/2017 2-3087/2017~М-3448/2017 М-3448/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, мотивируя тем, что 01.09.2014 года между сторонами было заключено соглашение №.., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. со сроком возврата не позднее 02.09.2019 года с уплатой 16,5 % годовых. Пунктом 14 Соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Кредит был предоставлен заемщику 01.09.2014 года, что подтверждается банковским ордером №.. и выпиской по лицевому счету заемщика. Датой платежа является 10 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – за первый случай пропуска планового платежа – 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа – 1500 руб. С 15.02.2017 года у Заемщика сложилась задолженность по кредиту, которая на 24.10.2017 года составляет 93268 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 61741 руб. 56 коп., проценты 7527 руб. 25 коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24000 руб. Банком заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности сроком исполнения до 24.10.2017 года, однако, указанные требования оставлены заемщиком неб внимания. Истец просил суд расторгнуть соглашение №.. от 01.09.2014 года; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению №.. от 01.09.2014 года по состоянию на 24.10.2017 года в размере 93268 руб. 81 коп., проценты по соглашению №.. от 01.09.2014 года за период с 25.10.2017 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 61741 руб. 56 коп.; а также сумму уплаченной госпошлины размере 8998 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу:...

Телеграмма, направленная по месту жительства ФИО1 вернулась с отметкой ООО «Связной» «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получившая извещение о необходимости получения телеграммы о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2014 года между сторонами было заключено соглашение №.. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила), по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения до 02.09.2019 года, с уплатой 16,5 % годовых.

Согласно условиям п. 6 соглашения, погашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами, дата платежа – по 15 числам, при этом, сумма первого платежа – 3091 руб. 33 коп., последующих – 2458 руб. 45 коп., последний платеж должен быть совершен 02.09.2019 года в размере 2446 руб. 31 коп.

Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно по графику. Периоды, за которые уплачиваются проценты, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п.4.2.3. Правил).

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 в тот же день – 01.09.2014 года, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету на имя ответчика.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 100 000 руб. исполнил в полном объеме.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.6.1. Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В период кредитного договора ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.10.2017 года образовалась задолженность в размере 93268 руб. 81 коп., из которых: 61741 руб. 56 коп. – основной долг, 7527 руб. 25 коп. – проценты, 24000 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк направил ответчику ФИО1. письменное требование о расторжении кредитного соглашения и погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик требования Банка в добровольном порядке не выполнила.

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в размере 93268 руб. 81 коп., суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик ФИО1 не представила.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчик в установленном законом порядке не оспорила.

Таким образом, проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №.. от 01.09.2014 г. в размере 93268 руб. 81 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заёмщиком кредитного соглашения, иск в части расторжения указанного соглашения в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Из системного толкования ст.ст.450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.51), суд приходит к выводу о том, что вправе взыскать с ответчика проценты по кредитному соглашению №.. от 01.09.2014 года за период с 25.10.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 61741 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8998 руб. 06 коп.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела (платежное поручение № 2703 от 07.11.2017 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №.. от 01.09.2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №.. от 01.09.2014 года по состоянию на 24.10.2017 года в размере 93268 руб. 81 коп., проценты по кредитному соглашению №.. от 01.09.2014 года за период с 25.10.2017 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 61741 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись.