Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1194/2024

Дело №2-1194/2024

УИД: 26RS0017-01-2024- 001281-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 признании ее утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истица обосновала следующим.

Она является собственником ? доли жилого <адрес>, площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником домовладения является ФИО3 В настоящее время, в указанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в добровольном порядке, снятся с регистрационного учета не желает.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбойдобровольно прекратить регистрационный учет в принадлежащем домовладении, которая согласилась, однако добровольно в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по городу Кисловодску не явилась, регистрационный учет не прекратила по настоящее время.

В жилом доме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме нее зарегистрированы члены семьи:ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, а также ответчик ФИО2, которая является бывшей супругой ее сына ФИО4, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении около двух с половиной лет ответчик в принадлежащем домовладении не проживает, членом не является, совестное хозяйство не ведет, какие либо вещи, мебель или иное ее имущество отсутствует. Все свои вещи она вывезла несколько лет назад. Какого-либо договора пользования жилым помещением не имеется.

В судебное заседание истица ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 288 и 304 ГК РФ и часть 1 статьи 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником ? доли жилого <адрес>, площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником домовладения является ФИО3

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, как супруга ФИО4, члена семьи собственника.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчицей расторгнут, брачные отношения прекращены. Длительное время ответчица в домовладении не проживает, ее вещи отсутствуют.

В силу ст. 305 ГК РФ, владелец недвижимого имущества, имеет права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ и может требовать устранения всяких нарушений права, даже если эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, ее заявление приобщено к материалам дела, последствия признании иска ей разъяснены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить в части признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ч. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета соответствующим государственным органом, следовательно, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт 0708 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в городе Кисловодске ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2024.

Судья А.В. Коротыч