Постановление № 5-5/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>; не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес>, назойливо приставал к гражданам ФИО3 и ФИО4, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вменённым правонарушением и пояснил, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято; постоянно доставляют в полицию; ДД.ММ.ГГГГ он ни к кому не приставал.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в графе «объяснения нарушителя» указал, что с протоколом согласен; содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО5 о выявлении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> ранее незнакомый им ФИО1 назойливо к ним приставал, выражался нецензурной бранью, не давал пройти, на сделанные замечания не реагировал;

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких существенных противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам; свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, в связи с чем основания сомневаться в правдивости их показаний отсутствуют; представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; содержащиеся в нём сведения не противоречат иным доказательствам по делу; каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, выполнение же сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, а его пояснения в судебном заседании расцениваю как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не имеет источника дохода), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки, с отбыванием административного наказания в камере административно-задержанных ОМВД России по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, то есть с 10 часов 10 минут 18 января 2019 года.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному ХМАО-Югры.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.К. Коваленко