Решение № 2-3597/2024 2-3597/2024~М-2113/2024 М-2113/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3597/2024

Дело № 2-3597/2024 <Дата>

29RS0014-01-2024-003921-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ..., в. 93, на основании договора социального найма. ФИО2 является ее внуком, и был вселен в жилое помещение. Более 7 лет ответчик не проживает в жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер. По имеющейся информации, ответчик переехал со своей семьей на постоянное место жительства в .... Личных вещей ответчика в квартире нет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от <Дата><№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, ..., зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <№> от <Дата>, заключенным с муниципальным учреждением «Информационно-расчетный центр».

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Доводы истца ФИО1 о выезде ответчика в другое место жительства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по февраль 2024 год, из которых следует, что плату за коммунальные услуги вносит ФИО1 ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его племянником. ФИО2 не проживает в жилом помещении около 7 лет. Он добровольно выехал из жилого помещения. Его вещей в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет.

ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение по адресу: ....

Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, так как он выехал из жилого помещения, препятствия в пользовании им жилым помещением отсутствуют. Он приобрел в собственность другое жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <Дата><№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№><№>) к ФИО2 (паспорт <№><№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: <...> ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина