Решение № 2-6480/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-6480/2019

Дело № 2-6480/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003673-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

26 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» (далее – ООО МКК «Лига денег») (кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 03.02.2017 ООО МКК «Лига денег» (до 01.11.2016 – ООО МФО «Лига денег) и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 365 дней по ставке 202,19 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа от 03.02.2017 № в размере 99 000 рублей 00 копеек, в том числе: 47 144 рублей 98 копеек – основной долг, 51 855 рублей 02 копейки – сумма процентов за период по 52 неделю пользования займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 140 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, возникших на основании договора займа от 03.02.2017 №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 52 недели под 202,19 % годовых, подтверждается материалами дела.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа с начисленными процентами за пользование им производится еженедельно равными платежами в сумме 2 250 рублей.

Договор не оспорен, недействительным не признан.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании статей 807-810, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца заемщик за 52 недели пользования заемными денежными средствами в размере 50 000 рублей обязан был выплатить проценты в размере 67 000 рублей, всего с учетом основного долга 117 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в период пользования заемными денежными средствами (за 52 недели) внесена сумма в размере 18 000 рублей, из которых погашена задолженность по основному долгу – 2 855 рублей 02 копейки, проценты – 15 144 рублей 98 копеек.

Остаток задолженности составляет 99 000 рублей, в том числе: 47 144 рублей 98 копеек – основной долг, 51 855 рублей 02 копейки – сумма процентов, начисленная по ставке, определенной договором за период пользования займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Также следует учесть, что расчет задолженности ( в т.ч. начисленных процентов за пользование займом) произведен исключительно за предусмотренные договором 52 недели пользования займом. Штрафные санкции ко взысканию не предъявлялись.

Порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда регламентирован ФЗ «Об исполнительном производстве», органом принудительного исполнения является Федеральная служба судебных приставов в лице ее территориальных отделов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» задолженность по договору займа от 03.02.2017 № в размере 99 000 рублей, из них: 47 144 рублей 98 копеек – основной долг, 51 855 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019.