Решение № 2-11695/2025 2-1637/2026 2-1637/2026(2-11695/2025;)~М-5926/2025 М-5926/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-11695/2025

Дело № 2-1637/2026

24RS0048-01-2025-010741-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к ООО «СТРОЙПРОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙПРОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции ООО «СТРОЙПРОМ», в лице директора ФИО1, заключило Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 1 500 000 рублей максимальная 2 500 000 рублей, под 33% годовых, сроком на 90 дней, с целью исполнения контракта. Подписано 73 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 1 670 483 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙПРОМ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 1 670 483 рублей. Между ФИО1 и Инвестором был заключен Договор поручительства №ПОР-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору инвестирования (займа. ООО «СТРОЙПРОМ» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. По истечении срока платежей Ответчиком ООО «СТРОЙПРОМ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 50 560,37 руб. На основании п. 10.7. договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Все инвесторы уступили право требования по взысканию задолженности по договору займа истцу. О переходе прав требования Ответчик ООО «СТРОЙПРОМ» уведомлен письмом исх. №УУПТ- 202500512/5638 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил Ответчику ООО «СТРОЙПРОМ» претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга. Требования Истца к Ответчику ООО «СТРОЙПРОМ» остались без удовлетворения. На дату составления искового заявления задолженность по Договору займа составляет 2 199 965,48 руб. в том числе: 1 670 483 руб. - сумма займа; 50 560,37 руб. - срочные проценты за пользование займом; 8 707,36 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 136 118,15 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 334 096,60 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования. Просит взыскать в пользу ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» с ООО «СТРОЙПРОМ», ФИО1 солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 965,60 рублей, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 47 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции ООО «СТРОЙПРОМ», в лице директора ФИО1, заключило Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 1 500 000 рублей максимальная 2 500 000 рублей, под 33% годовых, сроком на 90 дней, с целью исполнения контракта.

Подписано 73 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 1 670 483 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙПРОМ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 1 670 483 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 2 631,01 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением «ВДЕЛО» в размере 93 839,38 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика. Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Ответчик ООО «СТРОЙПРОМ» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

Согласно п. 6.4. Общих условий Договора инвестирования (займа) (Приложение №) при нарушении сроков возврата Займа, сроков уплаты процентов, установленных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения Платформа, осуществляет начисление штрафов, пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.

Согласно п. 2.9. Договора инвестирования (займа) в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Согласно п. 2.8. Договора инвестирования (займа) при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 3.11. Договора инвестирования (займа) Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

На основании п. 6.5. Общих условия Договора инвестирования (займа) при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток Суммы займа (тела займа). Момент перехода прав определяется в договоре инкассо-цессии, условия которого определены в Информации об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Стороны добровольно согласились на установление штрафа, не считают его избыточным или несоразмерным. Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составил 334 096,60 руб.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика ООО «СТРОЙПРОМ» по Договору займа №ИНВ-20241219/5638.Между Поручителями и Инвестором был заключен Договор поручительства №ПОР- 20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору инвестирования (займа), на условиях, предусмотренных Договором инвестирования (займа), в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 2500000.00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, начисленных срочных процентов в размере 33.00% (тридцать три процента), повышенных процентов в размере (35.00 процентов) годовых начисленных на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день просрочки, штрафа в размере 20% (двадцать процентов) начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же иных штрафов, начисленных по Договору инвестирования (займа), убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора инвестирования (займа) недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору инвестирования (займа)).

Согласно п.3 договора поручительства ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей.

Истец предъявил Ответчику ФИО1 претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.

Требования Истца остались без удовлетворения.

На основании п. 10.7. договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 4.5. договора инвестирования (займа) заемщик подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по Договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, установленных Правилами, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заемщик дает свое согласие Оператору платформы или третьим лицам, в случае уступки права требования по Договору займа, на раскрытие его персональных данных указанным лицам.

Все инвесторы уступили право требования по взысканию задолженности по договору займа истцу.

Согласно пункту 1.5. договора инкассо-цессии №ИЦ-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если исполнение обязательств по возврату займа по Договорам инвестирования (займа) обеспечено залогом и/или поручительством, к Цессионарию одновременно с Правами требования переходят права Цедента по соответствующим договорам, предусматривающим такое обеспечение.

О переходе прав требования Ответчик ООО «СТРОЙПРОМ» уведомлен письмом исх. №УУПТ- 202500512/5638 от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе.

Истец предъявил Ответчику ООО «СТРОЙПРОМ» претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику ООО «СТРОЙПРОМ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе.

Требования Истца к Ответчику ООО «СТРОЙПРОМ» остались без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 2 199 965,48 руб. в том числе: 1 670 483,00 руб. - сумма займа; 50 560,37 руб. - срочные проценты за пользование займом; 8 707,36 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 136 118,15 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 334 096,60 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙПРОМ», в лице директора ФИО1, заключило Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 1 500 000 рублей максимальная 2 500 000 рублей, под 33% годовых, сроком на 90 дней, с целью исполнения контракта.

Подписано 73 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 1 670 483 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙПРОМ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 1 670 483 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 2 631,01 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением «ВДЕЛО» в размере 93 839,38 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика ООО «СТРОЙПРОМ» по Договору займа №ИНВ-20241219/5638.

Между Поручителями и Инвестором был заключен Договор поручительства №ПОР- 20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

На основании п. 10.7. договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, все инвесторы уступили право требования по взысканию задолженности по договору займа истцу.

О переходе прав требования Ответчик ООО «СТРОЙПРОМ» уведомлен письмом исх. №УУПТ- 202500512/5638 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 199 965,48 руб. в том числе: 1 670 483,00 руб. - сумма займа; 50 560,37 руб. - срочные проценты за пользование займом; 8 707,36 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 136 118,15 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 334 096,60 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, судом не установлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 965,60 рублей, 2 199 965,48 руб. в том числе: 1 670 483 руб. - сумма займа; 50 560,37 руб. - срочные проценты за пользование займом; 8 707,36 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 136 118,15 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 334 096,60 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 47 000 рублей.

Согласно п.2.8 договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляются повышенные проценты в размере 35% годовых на остаток суммы займа.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежит определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 670 483 рублей по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к ООО «СТРОЙПРОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙПРОМ», ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 УВД <адрес>, в пользу ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 965,60 рублей, 2 199 965,48 руб. в том числе: 1 670 483 руб. - сумма займа; 50 560,37 руб. - срочные проценты за пользование займом; 8 707,36 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 136 118,15 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 334 096,60 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования, расходы по уплате государственной пошлины 47 000 рублей, всего 2 246 965,48 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙПРОМ», ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 УВД <адрес>, в пользу ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО», ИНН/ОГРН <***>/<***>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 670 483 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.