Решение № 2А-3809/2020 2А-3809/2020~М-4135/2020 М-4135/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-3809/2020

Дело № 2а-3809/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

представителем ООО «СААБ» в суд подано административное исковое заявление к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа №. Требования мотивированы тем, что исполнительный документ в отношении должника ФИО3 взыскателю не был вручен, при этом на электронном сайте ФССП России имеется информация об окончании ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства № в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон). Отсутствие исполнительного документа лишает взыскателя возможности вновь обратиться за принудительным взысканием с должника денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель УФССП по Ульяновской области ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 против иска возражали, указали, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № было окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Закона, в связи отсутствует возможность установить местонахождения должника и его имущества. Исполнительный лист был направлен взыскателю, утрачен. Мировому судье подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на взыскание в пользу ООО «СААБ» денежной суммы в размере 43 142 руб. 55 коп. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Закона, в связи отсутствует возможности установить местонахождение должника и его имущества.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе рассмотрения дела административные ответчики не предоставили документы, подтверждающие вручение взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Вместе с тем, суду не предоставлены также и доказательства тому, что в результате бездействия ответчиков истцу причинён ущерб.

Учитывая что трёхлетний срок на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения не истёк, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов