Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-2858/2017 М-2858/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3548/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик пришли к единому мнению о необходимости расторжении брака. По договоренности сторон ребенок будет проживать с истцом. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится в пользовании ответчика.

На основании изложенного истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Советского района г. о. Самара, актовая запись №. Местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с истцом ФИО1 Взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив в собственность истцу квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, кв. № <адрес> стоимостью <данные изъяты> копейки. Выделить в собственность ответчика ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с компенсацией со стороны истца денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковые требования уточнил и просил расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара, актовая запись №. Местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с истцом ФИО1 Взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив в собственность истцу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №. Выделить в собственность ответчика ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перевести на истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. С исковыми требованиями в части расторжения брака, определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом, взыскании алиментов ответчик согласен. Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, а у истца отсутствует действующее водительское удостоверение, а также отсутствует практика вождения и эксплуатации транспортного средства, просит транспортное средство передать ему.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются расписки, отзыв не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.23 СК РФ брак между ФИО3 и ФИО1 подлежит расторжению без выяснения мотивов развода. Несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Анализируя изложенное, суд считает, что алименты с ответчика следует взыскать ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период брака супругами было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно п. 2.3 указанного договора квартира приобреталась за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, представленных супругам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» и за счет собственных средств.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 имеют в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м. с кадастровым номером №

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО3 являются солидарными заемщиками кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Обеспечением кредита является залог выше указанной квартиры. Сторонами не оспаривается, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен в период брака, следовательно, погашение кредитных обязательств до момента прекращения семейных отношений между сторонами, осуществлялось из общих денежных средств супругов.

В силу ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется, в связи с чем, суд признает доли супругов в этом имуществе равными.

В связи с определением долей в праве общей собственности на квартиру право общей совместной собственности сторон подлежит прекращению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО3 являются солидарными заемщиками кредита.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Сторонами не оспаривается, что денежные средства, взятые по кредитным обязательствам были потрачены на покупку квартиры.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что задолженность по выше указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 740 рублей 82 копейки.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о признании совместным долгом ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, разделив его по ? доли за каждым, что составляет <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ супругами автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № за <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд с учетом представленных доказательств, объяснений сторон, приходит к выводу о том, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN № является совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной Собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно части 4 этой же статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе спорного автомобиля суд учитывает фактическое владение и пользование данным имуществом ответчиком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседание, отсутствие у истца водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8, ответчику ФИО3 выделить в собственность автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №.

Согласно отчета ООО «Центр Судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли указанного выше автомобиля в размере <данные изъяты> рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара, актовая запись №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть.

Несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью ФИО7

ФИО10 имеет право и обязан принимать участие в воспитании сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после расторжения брака.

Взыскивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ответчику ФИО3 в собственность автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли указанного выше автомобиля в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать совместным долгом ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенногомежду ответчиком и ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, разделив его по ? доли за каждым, что составляет <данные изъяты> копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Колосовского ИТ.С. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.08.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых