Решение № 2-957/2024 2-957/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-957/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю, судебных расходов,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 .... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Renault logan, рег.зн. №. Согласно условиям заключенного договора водителем допущенным к управлению транспортным средством Renault logan, рег.зн. №, был ФИО6 ..... в 11 часов 10 минут на автодороге адрес в районе 542 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault logan, рег.зн. №, при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, рег.зн. № Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, и. 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ № от ....г. За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление № по делу об административном правонарушении). Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21150, рег.зн. №, ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало заявленное ФИО2 событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение с учетом наличия полной гибели транспортного средства ВАЗ-21150, рег.зн. № в размере 55 400 рублей (68 800 аварийная стоимость - 13 400 годные остатки = 55 400). САО «РЕСО-Гарантия», соответственно, возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 55 400 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 55 400 рублей; судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 862 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 55 400 рублей за каждый день начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что .... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком до .... (полис №).

.... в 11 часов 10 минут на автодороге адрес в районе 542 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault logan, регистрационный знак №, при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак. №

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, и. 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ № от ....г.

За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление № по делу об административном правонарушении).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21150, регистрационный знак. № ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало заявленное ФИО2 событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение с учетом наличия полной гибели транспортного средства ВАЗ-21150, регистрационный знак № в размере 55 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.22).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 55 400 рублей.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 55400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения по данному спору до оплаты взысканной задолженности, являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1862 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков по страховому случаю 55 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 862 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 55 400 руб., со дня вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич