Решение № 2-991/2026 2-991/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-991/2026

Дело № 2-991/2026

УИД 04RS0007-01-2026-000562-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***>, образовавшуюся за период с 08.04.2020 по 01.04.2022 в размере 212270,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7368,11 руб. Требование мотивировано тем, что 31.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 160000 руб. по ставке 49% годовых. 01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/42, по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договору цессии, в том числе права требования к ответчику.

Определением суда от 12.02.2026 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 по доверенности просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил применить пропуск срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 31.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении лимита кредитования 160000 руб. под 49% годовых.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключили договор уступки прав требования, по которому права требования на задолженность по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» 12.01.2021 (согласно штампа на почтовом конверте) обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 08.10.2015 по 25.12.2020 в размере 208446,07 руб., который был вынесен 27.01.2021 (№2-231/2021) и был отменен 15.06.2021, с настоящим иском кредитор обратился 03.02.2026 согласно штампа на почтовом конверте т.е за пределами срока исковой давности.

Тот факт, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 18.04.2025, который был вынесен 13.05.2025 (№2-1715/2025) и был отменен определением от 05.06.2025 не имеет правового значения, поскольку уже ранее кредитор обращался за взысканием основного долга который частично заявлен и в настоящем иске за период с 08.04.2020 по 25.12.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2026