Решение № 2-1555/2019 2-1555/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1555/2019

Дело №2-1555/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 06 мая 2017 г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. По условиям расписки плата за пользование денежными средствами составляет 5,5% ежемесячно до полного расчета. Однако на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа Ответчиком не исполнено.

21.12.2018 года истцом была направлена досудебная претензия, которую 28.12.2018 года Ответчик получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Сумма долга по долговой расписке ответчиком не возвращена. На связь по телефону ответчик не выходит, по адресу регистрации не является.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 500 000 руб., сумму процентов по ежемесячной плате за пользование денежными средствами в размере 661 808,22 руб. за период с 06.05.2017 года по 07.05.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 287,68 руб. за период с 06.05.2017 года по 18.06.2017 года, госпошлину в размере 13 948 руб., расходы по юридическим услугам в размере 21 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по расписке от 06 мая 2017 г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб. на срок два месяца под 5,5 % в месяц.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что в установленный распиской срок, а также на момент рассмотрения дела ответчик деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 500000 руб. подлежат безусловному удовлетворению.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку распиской предусмотрена возможность начисления процентов на сумму займа в размере 5,5% ежемесячно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 661 808, 22 рублей за период с 06.05.2017 года по 07.05.2019 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 287, 68 руб. за период с 06.05.2017 года по 18.06.2017 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 287,68 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика, что ранее решением суда с ответчика в пользу истца уже была взыскана сумма задолженности по указанной расписке, поскольку доказательств данному утверждению не представлено.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом, усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.12.2018 года удовлетворены требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по распискам от 18.04.2017 года и от 18.06.2017 года, которые предметом данных исковых требований не являются.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 948 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 661 808,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 287,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова