Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-176/2021

2-176/2021

05RS0022-01-2021-001127-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт24 июля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Кредитинвест" в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 Ильясу Магомед-Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2021 в Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление ООО КБ "Кредитинвест" в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 Ильясу Магомед-Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 172018 рублей, 10 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что 11 февраля 2015 года между ООО КБ «Кредитинвест» (далее по тексту- Истец, Банк) и Магомедовым Ильясом Магомед-Мурадовичем (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №8. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 гл. 42 Гражданского Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк (Истец) предоставил заемщику (Ответчику 1) денежные средства в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, а заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными Договором условиями пользования кредитом.

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 10.02.2020г. П.2.4. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых.

В соответствии с условиями п. 2.6. Кредитного договора уплата процентов и суммы основного долга по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и 11.02.2015г. Ответчику путем единоразовой выплаты были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000,00 миллионов) рублей, однако Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора Банк вправе взыскать с Заемщика пени в случае просрочки последним возврата суммы кредита и процентов, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по его вине.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению процентов и возврата суммы основного долга по кредитному договору.

В результате неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору на 01.02.2021г. образовалась задолженность в размере 1 172 018 рублей 10 коп, где:

700 000,00 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

168 115,07 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам за период с. 09.2019г. по 31.12.2020г.;

10 672,13 рублей - сумма задолженности по процентам за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 г :

37 630,90 рублей - сумма задолженности неустойки (пени) на проценты на 31.01.2021г.;

- 255 600,00 рублей - сумма неустойки (пени) на основной долг на 31.01.2021 г.

Приказами Банка России от 15.11.2019 № ОД-2609 и ОД-2610 у ООО КБ «Кредитинвест» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2020г. удовлетворено заявление Центрального Банка Российской федерации в лице Отделения- Национального Банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации ООО КБ «Кредитинвест».

Ликвидатором ООО КБ «Кредитинвест» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в лице представителя ликвидатора ФИО1.

В соответствии со ст.189.78 Федерального закона 3 127-ФЗ от 26.10,2002г. «О несостоятельности (банкротстве) ликвидатор обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц, том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

В связи нарушениями Ответчиком обязательств по своевременному и полному погашению процентов и уплаты суммы основного долга, 20.04.2020 г. Истец (Банк) направлял Ответчику досудебную претензию с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных говором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Договор займа», если иное не вытекает из условий кредитного договора.

09.01.2020 на сайте http:// www.asv.org.ru/ опубликована информация о ликвидации ООО КБ «Кредитинвест» и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчика по кредитному договору.

Пунктом 3.10 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора разрешаются в суде по месту нахождения Банка.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Магомедова Ильяса Магомед-Мурадовича задолженность по кредитному договору в размере 1 172018 рублей, 10 коп.

Представитель истца ООО КБ «Кредитинвест» надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд, однако в материалах дела имеется ходатайство, где представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 М-М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд.

Представитель ответчика ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в материалах дела имеется ходатайство, где представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия и возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Из договора потребительского кредита №8 от 11.02.2015 года усматривается, что ООО КБ «Кредитнвест» заключил с ФИО2 М-М. настоящий кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5000 000 рублей под 18% годовых.

Согласно расчету на 01.02.2021 года задолженность у ФИО2 М-М. перед Банком по кредитному договору №8 от 11.02.2015 года составляет 1172018, 10 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, при этом он не обязан доказывать причинённые ему убытки, в настоящем исковом заявлении Банк заявляет требование об уплаты неустойки согласно приведённым выше расчётам.

Суд принял во внимание представленные доводы и доказательства истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не согласившись с доводами истца о том, что он брал кредит у ООО КБ «Кредитинвест» и не учинял в кредитном договоре подписи, ходатайствовал перед судом о назначении почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи, которая учинена в вышеназванном договоре потребительского кредита №8 от 11.02.2015г.

Из заключения эксперта ЭУ ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» №308/21 от 28.05.2021 года усматривается, что подписи от имени ФИО2 М-М. в заявлении на получение кредита от 09.02.2015 года, в договоре потребительского кредита №8 от 11.02.2015 года и в расходном кассовом ордере №5 от 11.02.2015 года выполнены, вероятно, не самим Магомедовым Ильясом Магомед-Мурадовичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ООО КБ "Кредитинвест" в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковым заявлением к ФИО2 Ильясу Магомед-Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 172018 рублей, 10 коп., на основании заключенного между ними кредитного договора. Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика на основании кредитного договора указанной суммы являются необоснованными и неубедительными, согласно вышеуказанного заключения экспертизы.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела истцом допустимые доказательства в подтверждение заявленного искового требования не были представлены. Факт предоставления кредита не доказан. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие предоставление денежных средств ответчику.

В истребованном у истца судом кредитном досье имеется расходный кассовый ордер. При этом подпись якобы учиненная ответчиком как расходном кассовом ордере №5 от 11.02.2015 года, так и в заявлении на получение кредита от 09.02.2015 года, и в договоре потребительского кредита №8 от 11.02.2015 года не принадлежит последнему, что подтверждается вышеприведенным заключением эксперта.

То обстоятельство, что в материалах дела содержится расчет задолженности, на котором отражены операции по частичному погашению кредита, не свидетельствует о наличии между сторонами кредитных отношений.

Разрешая дело, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Крединвест» в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи недоказанностью получения ответчиком денежных средств по кредитной карте, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие их требования.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств заключения кредитного договора с ответчиком и передачи ему денежной суммы по кредитной карте истцом не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами, а, следовательно, и передачи ответчику денежных средств, лежало именно на истце, суд обоснованно приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Кредитинвест" в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 Ильясу Магомед-Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев