Решение № 2-5070/2024 2-5070/2024~М-4354/2024 М-4354/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-5070/2024

УИД 31RS0016-01-2024-007148-52 Дело № 2-5070/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Бочарниковой К.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Городской свет» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности, прекращении противоправных действий, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее - Всероссийский потребительский контроль) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось с настоящим иском ссылаясь на то, что в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах на территории Российской Федерации кабельной продукции, не соответствующей требованиям технического регламента ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок Российской Федерации и установления факта реализации на территории Российской Федерации кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей Регламенту и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, истцом была проведена проверка качества, безопасности товара - кабеля ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 производства ООО «СТАНДАРТ-КАБЕЛЬ» РФ 2023 ЕА, реализуемого в магазине ООО «Городской свет» по адресу: <адрес> а также соответствия потребительских свойств товара заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.

Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» ФИО1 в присутствии оператора пункта выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет» – ФИО2 в пункте выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, после получения товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен Акт отбора образцов (проб) № 043-01-00088 от 16.04.2024 года. Был получен кабель: - ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС.

Полученный и опломбированный образец товара направлен в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» (Испытательный центр «CERTIFICATION GROUP» испытательной лаборатории «HARD GROUP») для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012.

По результатам проведённых лабораторных исследований, установлено, что предоставленный на испытание кабель ВВГнгП(А)-LS 3 х 1,5 ООО «Стандарт-кабель» не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

Согласно экспертному заключению Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» № 043-01-00132 кабель ВВГнгП(А)-LS 3 х 1,5 ООО «Стандарт-кабель», приобретенный на маркетплейсе «Яндекс-Маркет» (ООО «Яндекс»), у продавца ООО «Городской свет» не соответствует требованиям ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ; не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1, статьи 4, пунктов 1, 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Регламента, пункта 61 указанного ранее Перечня, статей 7, 10 Закона о защите прав потребителей.

Истец, указывая на то, что данная продукция не позволяет потребителям использовать ее безопасно по назначению, поскольку она может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, направил в адрес ООО «Городской свет» претензию с требованием о прекращении реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности, и осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите право потребителей» истец, просит суд: признать действия ООО «Городской свет», ИНН <***> противоправными в части реализации продукции: ВВГ нгП(А)-LS 3x1,5 (N,РЕ) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС; обязать ООО «Городской свет», ИНН <***> прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию (наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля) ВВГ нгП(А)-LS 3x1,5 (N,РЕ) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС; взыскать с ООО «Городской свет», ИНН <***> в пользу «Всероссийский потребительский контроль» следующие расходы (убытки), связанные с приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям, в сумме 2600 рублей; ВВГ нгП(А)-LS 3x1,5 (N,РЕ) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС; расходы на проведение экспертных услуг Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» – фотофиксация приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 6300 рублей; расходы, связанные с проведением работ по испытанию одного образца в ООО «Трансконсалтинг» в сумме 12000 рублей; расходы по подготовке экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9000 рублей; расходы на отправку претензии в размере 378,22 рублей. Всего возместить истцу расходы (убытки) в размере 30278,22 рублей. Обязать ООО «Городской свет» в десятидневный срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Городской свет» удовлетворенных исковых требований, предусмотренных п. 2,4 искового заявления, взыскивать с ООО «Городской свет» в пользу истца судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона о защите право потребителей).

Таким образом, право общественного объединения потребителей обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено в нормах материального права.

В силу статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно статье 4 «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 768, низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало: необходимый уровень защиты от прямого или косвенного воздействия электрического тока; отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей; необходимый уровень защиты от травм вращающимися и неподвижными частями низковольтного оборудования; необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами; необходимый уровень изоляционной защиты; необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости; необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Всероссийский потребительский контроль является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, добровольным объединением граждан. Целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Организация зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом и на основании статей 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» организация в ходе своей деятельности проводит независимые экспертизы качества, безопасности товаров (работ, услуг), осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направляет в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов, обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Из материалов дела следует, что представителями Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль»на маркетплейсе «Яндекс-Маркет» (ООО «Яндекс»), сделан заказ у продавца ООО «Городской свет».

Истцом по заказу № 432041996 от 27.03.2024 была приобретена кабельная продукция - кабель силовой ВВГ-нг П(а)-LS 3х1,5 мм2, 25м, производитель ООО «Стандарт-кабель».

Товар был получен покупателем 16.04.2024 в пункте выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет» по адресу: <адрес>

Экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» ФИО1 в присутствии оператора пункта выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет» – ФИО2 в пункте выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, после получения товара проведены мероприятия согласно заказанной и оплаченной услуге: фото-фиксации приобретенного образца, опечатывание образцов пломбами, составлен Акт отбора образцов (проб) № 043-01-00088 от 16.04.2024.

Опломбированные образцы были отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012.

20.05.2024 проведены испытания образца кабеля, о чем составлен протокол испытаний.

Как следует из протокола испытаний испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» испытательной лаборатории «HARD GROUP» общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» №IX/3-17,05/24 от 20.05.2024 проверенный образец – кабель ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «СТАНДАРТ-КАБЕЛЬ» РФ 2023 ЕАС, приобретенный на маркетплейсе «Яндекс-Маркет» ООО «Яндекс», у продавца ООО «Городской свет» по заказу № 432041996 от 27.03.2024, не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»: по разделу 5.2.1.14 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения, что приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла; по разделу 5.2.2.1 - электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы – нагрев кабельной линии. Что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии; по разделу 5.2.7.1 - маркировка не отвечает требованиям стандарта ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»; по разделу 5.2.7.2 – на маркировке в виде надписи, нанесенной на поверхность наружной оболочки кабеля: требование не выполнено: буква «П» в маркировке размещена неверно: буква «П» вводится в обозначение марки перед показателем пожарной безопасности

По результатам проведённого исследования 26.06.2024 эксперт Союза «Торгово-промышленной палаты Калужской области» № 043-01-00132 пришел к выводу, что кабель ВВГнгП(А)-LS 3 х 1,5 СТАНДАРТ КАБЕЛЬ, приобретенный на маркетплейсе «Яндекс-Маркет» (ООО «Яндекс»), у продавца ООО ГОРОДСКОЙ СВЕТ (ИНН/КПП <***>/312301001, ОГРН <***> по заказу № 432041996 от 27.03.2024, полученный в пункте выдачи маркетплейса «Яндекс-Маркет», расположенном по адресу: <...>, не соответствует:

- требованиям раздела 5.2.1.14 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения (1,09 мм): 0,88 мм. Это несоответствие приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла.

- требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая – 12,579 Ом/км, Синяя – 12,717 Ом/км, Желто-зеленая – 12,672 Ом/км (пересчитано на t = 20 ?С). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии. Что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии. - требованиям раздела 5.2.7.1 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

- маркировка кабеля не отвечает требованиям стандарта ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

- требованиям раздела 5.2.7.2 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - на маркировке кабеля в виде надписи, нанесенной на поверхность наружной оболочки кабеля: - требование не выполнено: буква «П» в маркировке размещена не верно: буква «П» вводится в обозначение марки перед показателем пожарной безопасности.. Проверенный образец кабельной продукции также не соответствует требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 5 пункта 4, статьи 6 пункт 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Образец не соответствует требованиям пункта 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011)» (Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.05.2023 № 55).

Образец также не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункта 2 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Также экспертом отмечено, что проверенный образец кабельной продукции не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений

29.07.2024 истец направил в адрес ООО «Городской свет» претензию о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности. В Претензии также содержалось требование по осуществлению мероприятий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В соответствии с требованием ст. 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» при получении информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.

В соответствии с данными сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почты России», претензия получена ООО «Городской свет» 07.08.2024.

На день направления искового заявления информации о прекращении реализации ООО «Городской свет» продукции, не отвечающей требованиям Регламента, Закона о защите прав потребителей, возмещении понесенных ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» убытков (расходов) в полном объеме (в добровольном порядке), а равно и совершении действий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в адрес истца не поступало.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая результаты лабораторных исследований и экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области № 043-01-001-00132 от 26.06.2024, требования ТР ТС 004/2011, суд приходит к выводу, что продукция Кабель силовой ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС, реализуемый ООО «Городской свет» на маркетплейсе «Яндекс-Маркет» (ООО «Яндекс»), не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению, и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

ООО «Городской свет» несет ответственность как продавец за качество реализуемой продукции, которая требованиям ГОСТ 31996-2012 не соответствует.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае, истцом представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей, в свою очередь ответчиком не представлено со своей стороны надлежащих доказательств подтверждающих то, что выводы проведенных исследований не верны, а равно, что данная продукция отвечает всем необходимым требованиям ГОСТ.

Обращение истца к экспертам соответствует положениям статьи 45 Закона о защите прав потребителей. Заключение выполнено компетентной организацией, имеющей аттестат аккредитации для проведения товарной экспертизы, экспертом, имеющим удостоверение. Заключение не содержит противоречий в выводах эксперта, экспертное исследование проведено последовательно и полно с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. Заключение не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам.

Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции, истец обратился в торгово-промышленную палату для оказания профессиональной экспертной услуги по фотофиксации приобретенного товара, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб образцов.

Приобретенный истцом образец кабеля ВВГ-нг П(а)-LS 3х1,5 помещен в отдельный номерной сейф-пакет и опечатан самоклеящейся пломбой-наклейкой.

В протоколе испытаний также зафиксировано, что образцы были опломбированы и упакованы в полиэтиленовый мешок, указаны номера пломб.

С учетом изложенного, представленное экспертное заключение принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на его недостоверность, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт реализации ответчиком ООО «Городской свет» продукции, которая не отвечает требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Всероссийского потребительского контроля и признании действий ООО «Городской свет» противоправными.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию - ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку доказательств изъятия спорной продукции из продажи не представлено, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения в части прекращения противоправных действий по недопуску в продажу низковольтной продукции, в случае ее наличия.

В силу положений статьи 46 Закона о защите право потребителей при удовлетворении иска органа государственного надзора, органа местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением указанного иска суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Из материалов дела следует, что истцом в связи с проведенной независимой экспертизой качества понесены следующие расходы (убытки), связанные:

- с приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям в сумме 2 600 рублей: o ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «СТАНДАРТ-КАБЕЛЬ» РФ 2023 ЕАС;

- расходы на проведение экспертных услуг Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» – фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 6 300 рублей;

- расходы, связанные с проведением работ по испытанию одного образца в ООО «Трансконсалтинг» в сумме 12 000 рублей;

- расходы за составление экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9000 рублей.

- расходы за отправку претензии, в размере 378 рублей.

Всего истцом понесены расходы (убытки) в размере 30278, 22 рублей.

Вышеназванные расходы подтверждаются представленными в материалах дела платежными документами.

Указанные убытки в соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Также, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу названной выше нормы гражданского законодательства, разъяснений о ее применении, правовая природа судебной неустойки заключается в том, что она является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упомянутая судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре и она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Размер неустойки на случай неисполнения судебного акта должен препятствовать продолжению нарушения ответчиком прав потребителя.

Исходя из объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, учитывая соотношение стоимости данного объекта и заявленной истцом суммы неустойки, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения обеими сторонами выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая, что неустойка призвана стимулировать должника к своевременному исполнению обязательства в натуре и в то же время не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Указанный размер судебной неустойки, по мнению суда, будет способствовать исполнению судебного решения в части выполнения ответчиком обязательства по возврату ноутбука потребителю.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт реализации ответчиком продукции, которая на отвечает требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» частично.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с положениями статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1408 рублей (за требования имущественного характера 1108 рублей + 300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ИНН <***>) к ООО «Городской свет» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, признании незаконными действий по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности, прекращении противоправных действий, взыскании убытков удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Городской свет» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции: ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 производитель ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС, не соответствующей ГОСТ 31996-2012, статьям 4, 7, 10 Закона Российской Федерации 2300-1 «О защите прав потребителей», статьям 1;4; 5; 6 ТР ТС 004/2011; создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Возложить на ООО «Городской свет» обязанность прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС, не соответствующую ГОСТ 31996-2012, статьям 4, 7, 10 Закона Российской Федерации 2300-1 «О защите прав потребителей», статьям 1;4; 5; 6 ТР ТС 004/2011; создающую угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Взыскать с ООО «Городской свет» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительских контроль» (ИНН <***>) убытки, связанные с приобретением кабеля силового в размере 2 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 рублей, расходы по оказанию услуг Союза «Торгово-промышленной палаты Калужской области» по фотофиксации, опечатыванию образца пломбами, составлению акта отбора образцов в размере 6300 рублей, почтовые расходы в размере 234,64 рублей, а всего – 30278,22 рублей.

Возложить на ООО «Городской свет» (ИНН <***>) обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суд в законную силу довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда.

В случае неисполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию ВВГнгП(А)-LS 3х1,5(N,PE) 0,66кВ ГОСТ31996-2012 ООО «Стандарт-кабель» РФ 2023 ЕАС, не соответствующую ГОСТ 31996-2012, статьям 4, 7, 10 Закона Российской Федерации 2300-1 «О защите прав потребителей», статьям 1;4; 5; 6 ТР ТС 004/2011; создающую угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей, а также в части доведения до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок, взыскать с ООО «Городской свет» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ИНН <***>) с ООО «Городской свет» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день нарушения обязательства по истечении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ООО «Городской свет» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1408 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья