Решение № 2-12438/2025 2-2075/2026 2-2075/2026(2-12438/2025;)~М0-10067/2025 М0-10067/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-12438/2025

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Косикиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что 28.12.1973г. ей было предоставлено по ордеру № жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт Ст. ФИО14, <адрес> на состав семьи 4 человека: на нее, ее мужа ФИО4, сына ФИО5, и дочь ФИО6. Супруг ФИО4 и сын ФИО5 умерли. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают 3 человека: ФИО1, ФИО7 и внучка ФИО8. До 2009 года в квартире также проживала дочь ФИО3, которая в 2009 году вышла замуж и выехала из квартиры на иное постоянное место жительства. 18.06.2010г. у ФИО3 родился сын ФИО2, который проживает вместе с матерью по иному адресу. 17.11.2016г. ФИО3 снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении вместе с сыном в <адрес>, а ФИО2 зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО9 по адресу: <адрес>95 с 19.04.2023г.

Истец просила суд признать несовершеннолетнего ФИО2, 18.06.2010г.рождения, не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.ФИО14, 14/40-173.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в связи с тем, что ее дочь ФИО3 вместе с сыном ФИО2 проживала в период времени с 2011-2012 гг. по адресу: <адрес>.ФИО14, 14/40-173, а в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>95, просила признать несовершеннолетнего ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО14, 14/40-173.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В материалы дела от законного представителя представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> г Тольятти, Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-3)

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО10 на основании ордера № от 28.12.1973г. предоставлена <адрес>-Б, квартал №, по <адрес> на состав семьи 4 человека:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – квартиросъемщик,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Согласно предоставленных сведений между ФИО11 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

22.03.1977г. между ФИО11 и ФИО12 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО13, брак был расторгнут 09.01.1985г., после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

03.01.2012г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ЕР № от 05.01.2012г.

28.06.2018г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП№ от 05.11.2024г.

В настоящее время вышеуказанное жилое помещение имеет адрес: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, 12.09.1979г. в квартире была зарегистрирована дочь квартиросъемщика ФИО3, а 10.12.2010г. был зарегистрирован внук квартиросъемщика ФИО2, которые сняты с регистрации 17.11.2016г. на адрес: <адрес>.

С 17.11.2016г. несовершеннолетний ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, с 19.04.2023г. зарегистрирован по месту жительства с отцом по адресу <адрес>95, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, с момента выезда, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, никакими доказательствами по делу не опровергнуты. Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть исключительно для проживания, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пр-т. ФИО14, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ Л.Ю. Лифанова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Помощник судьи

__О.А. Кочеткова_____

(Инициалы, фамилия)

"____" _________________2026 г.

Подлинный документ подшит в гражданском деле

№ (УИД 63RS0№-43)

в Автозаводском районном суде <адрес>