Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело № 10-21/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

город Мыски 29 ноября 2017 года.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Литвиненко И.В.,

с участием защитника частного обвинителя Потерпевший №1 адвоката

Якуниной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2017 года, которым :

оправдан ФИО4, <данные изъяты> не судимого, по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2017 года ФИО4 оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

От Потерпевший №1 на указанный приговор мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2017 года в установленном порядке поступила апелляционная жалоба.

Защитник частного обвинителя Потерпевший №1 - адвокат Якунина Л.К. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2017 года в отношении

ФИО4, которым он оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, – отменить, с возвращением уголовного дела прокурору.

Проверив законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 23 августа 2017 года в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО4 которым он оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, для передачи на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.13 ч.ч. 1 и 5 УПК РФ, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

Как следует из материалов уголовного дела, 30 декабря 2016 года Потерпевший №1 в порядке частного обвинения обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи, в судебном заседании не установлено, а частным обвинителем (потерпевшим) Потерпевший №1 не доказано, что имеющиеся у него телесные повреждения возникли в результате действий ФИО4, совершенных 05.12.2016г. в 02 час. 30 мин. и не подтверждаются ни одним из представленных суду доказательств.

Проверяя доводы частного обвинителя судом исследованы показания свидетеля ФИО1, ФИО2, материалы уголовного дела. Судом установлено наличие другого уголовного дела возбужденного в порядке частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Отменяя оправдательный приговор мирового судьи по жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 по основаниям, ухудшающим положение ФИО4, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ приходит к выводу о передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.

Согласно п. 19 Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.

Согласно статье 237 УПК РФ Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 153 УПК РФ В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

По обстоятельствам дела установлено, что имеются уголовные дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.115 УК РФ и в отношении ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, по которым имеются заявления частного обвинения Потерпевший №1. и ФИО1, указывающих на ФИО4 и ФИО3 как на лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО4 которым он оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления – отменить, и передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.

Судья Литвиненко И.В..

Секретарь суда Самарина Е.С.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 11 декабря 2017 г.