Решение № 2-2633/2018 2-2633/2018~М-2540/2018 М-2540/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2633/2018

Дело № 2-2633/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1485000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21125 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1100000 руб. с ежемесячной выплатой 5 процентов за пользование займом. Факт получения денежных средств подтверждается распиской с собственноручной подписью ответчика. При этом, срок возврата долга согласно расписке указан – 07 июня 2018 года. 19 июня 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, однако обязательство по возврату суммы займа по договору в указанный срок ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. При этом, 15 ноября 2018 года в приемную суда от представителя истца ФИО6, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично последующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07 июня 2016 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1100000 руб. сроком до 07 июня 2018 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Однако в указанные ответчиком сроки долг не возвращен.

Из содержания расписки от 07 июня 2016 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате передачи денежных средств заемщику, проценты за пользование займом и сроке их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, и является достаточным доказательством заключения таких договоров.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен суду его представителем в судебном заседании – 24 октября 2018 года, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие подлинника расписки у заимодавца при отсутствии доказательств возврата долга, подтверждает обоснованность требований истца.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга в размере 1100000 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Кроме того, с учетом удовлетворения судом основного требования, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, из смысла и содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что при рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами суду надлежит выяснить, имеется ли между сторонами соглашение, которое устанавливает иной срок, размер и порядок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При толковании по правилам ст. 431 ГК РФ условий договора займа, оформленного сторонами в виде расписке от 07 июня 2016, суд усматривает, что стороны согласовали условия об уплате процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов в размере 5% от суммы долга в размере 1100000 руб. в месяц по договору займа, относительно положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по окончании срока действия договора займа за период с 08 июня 2018 года по 07 сентября 2018 года у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере, определенном соглашением сторон от 07 июня 2016 года, подлежат удовлетворению в части 1320000 руб., то есть за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2018 года.

Требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа истцом не заявлено.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 1320000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018.

Председательствующий –